Abstract
Tutkimuksen taustana on vaikutelma organisaatioiden
strategisen suunnittelun ja arjen toiminnan
erillisyydestä ja siitä, että johdon ja henkilöstön
ajattelu eivät kohtaa yhteisillä areenoilla. Tätä
makro-mikrotasoproblematiikkaa selvitettiin
tarkastelemalla muutosprosesseja ja matriisimaisen
organisaatiomuodon käyttöönottoa monialaisessa
asiantuntijaorganisaatiossa, VTT Tuotteet ja tuotanto
-tutkimusyksikössä (TUO), jossa työskenteli noin 500
henkilöä. TUO-yksikön toiminta alkoi 1.1.2002 ja vuoden
2006 alussa sen aika organisatorisena kokonaisuutena
päättyi laajan, koko VTT:n toiminnan kattaneen
muutosprosessin myötä. Tutkimuksen aineisto kerättiin
haastattelemalla kaikkiaan viittäkymmentä nykyistä ja
entistä VTT:läistä. Haastateltavat edustivat
linjaorganisaation kaikkia tasoja eri puolilta yksikköä
siten, että myös matriisityyppiset toiminnot tulivat
katetuiksi.
Yksikön muodostumiseen johti kaksivaiheinen
muutosprosessi. Tutkimusyksikköjakoa tarkistettiin ensin
VTT-tasoisesti syksyn 2001 kestäneen valmistelun
pohjalta. Kevään 2002 aikana yksikössä toteutettiin laaja
sisäinen strategiaprosessi, johon noin 60 TUOlaista
osallistui suoranaisesti. Lisäksi oli yksikön kaikilla
tutkimusryhmillä mahdollisuus kommentoida prosessin
tuotoksia. Prosessin tuloksena muodostettiin yksikön
teknologia- ja liiketoimintastrategiat ja niitä
toteuttamaan matriisityyppinen yksikköä yhdistävistä
tutkimuksen painoalueista, asiakastoiminnasta ja
linjaorganisaatiosta koostunut "kolmikantaorganisaatio",
joka astui voimaan 1.6.2002.
Vahvan perinteen omaava linjaorganisaatio osoittautui
selkeästi yksikköä yhdistäviä matriisimaisia toimintoja
voimakkaammaksi. Painoalueiden ja asiakasryhmätiimien
toiminta määräytyi käytännössä pitkälti sen mukaan, miten
ne sen itse määrittelivät. Tässä oli vetäjällä ja tiimin
merkityksenantoprosesseilla (sensema-kinghenkilöstön
kannalta ennemmin potentiaalisina resursseina kuin
klassisen matriisiorganisaatioiden teorian mukaisina
useampina "käskijöinä". Matriisisovellusten
viimeaikaisen yleistymisen vuoksi olisikin niissä
toimimisen tarkempi tutkiminen useiden tapausten pohjalta
tarpeen.
Tutkimus osoitti organisaatiossa elävän vahvasti
rinnakkain kaksi kuvaa "todellisuudesta": toisaalta
melko suoraviivainen suunnitteluun ja seurantaan
perustuvan johtamisen maailma ja toisaalta käytännön
toiminnan ehdoilla rakentuva ja muuntuva arjen maailma.
Yksikön alkuvaiheen sisäinen strategiaprosessi
näyttäytyi tihentymänä, jossa nämä maailmat leikkasivat
vahvasti toisiaan herättäen voimakkaita odotuksia uudesta
yhteiseen merkityksenantoon perustuvasta
toimintatavasta. Erilaiset tulkinnat ilmenevät myös
suhtautumisena muutokseen joko johdettavana projektina
tai arjessa vastaan tulevien ilmiöiden provosoimana
muuttumisena, mikä näkyi selkeästi erilaisissa
tulkinnoissa muutoksen jatkumisesta yksikön sisäisen
rakenteen muodostuttua. Muutosprosessien nykyistä
pa-rempi ymmärtäminen ja ohjailu edellyttävät sekä
hallitun että jatkuvan muutoksen ajattelutapojen
yhdistämistä. Tällöin muutoshankkeetkin voitaisiin
toteuttaa onnistuneemmin organisaation ominaista
muutospotentiaalia hyödyntäen.
Translated title of the contribution | Expert organization in a time of change |
---|---|
Original language | Finnish |
Qualification | Doctor Degree |
Awarding Institution |
|
Supervisors/Advisors |
|
Award date | 8 Dec 2006 |
Place of Publication | Espoo |
Publisher | |
Print ISBNs | 951-38-6873-7 |
Electronic ISBNs | 951-38-6874-5 |
Publication status | Published - 2006 |
MoE publication type | G4 Doctoral dissertation (monograph) |
Keywords
- expert organizations
- line organizations
- organizational changes
- matrix organizations
- matrix functions
- strategic planning
- sensemaking
- change management
- decisionmaking
- emergence