Rakennusten lämpöteknisen kunnon arviointi

Translated title of the contribution: Evaluation of the thermal performance of the building envelope of existing buildings

Ari Kauppi

Research output: Book/ReportReport

Abstract

Rakennustemme ulkovaipparakenteiden lämpötekniset eli lämmöneristyksen ja tiiviyden puutteet aiheuttavat monenlaisia haittoja, kuten alhaisia pintalämpötiloja, vetoisuutta, kosteusvaurioita, sekä jossain määrin lisäävät myös energiankulutusta. Jotta voitaisiin löytää oikeat ja parhaat mahdolliset korjaustoimenpiteet tilanteen korjaamiseksi, on ensin selvitettävä, mistä erilaiset haittatekijät johtuvat. Ongelmana on usein löytää sopivia lämpöteknisen kunnon arviointimenetelmiä ja laitteita arvioinnin toteuttamiseksi käytännössä. Tutkimuksessa selvitettiin aluksi suppean kirjallisuustutkimuksen sekä tutkijoiden omien kokemusten avulla, minkälaiset lämpötekniset virheet ja puutteet ovat rakennuskannassamme yleisimpiä. Lämpöteknistä kuntoa arvioitaessa on käytettävissä olevien resurssien optimoimiseksi syytä etsiä puutteita kullekin rakenteelle tyypillisistä kohdista eli sieltä, missä ne ovat yleisimpiä. Lisäksi selvitettiin, millaisia lämpöteknisen kunnon arviointimenetelmiä nykyisin on käytettävissä ja miten käyttökelpoisia ne yleensä ovat. Käytettävissä olevat menetelmät ulottuvat aivan "laidasta laitaan" eli yksinkertaisimmista - kuten aistihavainnot - varsin pitkälle kehittyneisiin - esimerkiksi lämpökuvaus. Tutkimuksessa tehtiin sekä laboratorio- että kenttäkokeita erilaisten mittaus- ja arviointimenetelmien tarkkuuden ja käytännön mittauksiin soveltuvuuden selvittämiseksi. Kokeiden perusteella laitteiden ja menetelmien välillä havaittiin eroja, jotka saman hintaluokan laitteissa eivät välttämättä aina olleet eduksi kalleimmissa laitteissa. Eri hintaluokkien väliset erot sen sijaan näkyvät selvästi laitteiden ominaisuuksissa ja käyttömahdollisuuksissa. Lämpöteknisen kunnon arvioinnissa yhtä tärkeä kuin laitteiden tarkkuus ja soveltuvuus kyseiseen tarkoitukseen on arvioijan ammattitaito eli kyky käyttää eri menetelmiä oikealla tavalla. Tehtyjen tutkimusten perusteella esitetään lämpöteknisen kunnon arviointimenetelmät, käytettävät laitteet ja laiteyhdistelmät jaettavaksi kolmeen eri tasoon. Se, minkä tasoista arviointia kulloinkin käytetään, riippuu ensisijassa arvioinnin tuloksille asetettavista tavoitteista ja vaatimustasosta. Arviointimenetelmän taso riippuu myös oleellisesti käytettävissä olevista menetelmistä ja laitteista sekä arvioinnin tekijän kyvyistä käyttää hyväkseen näitä menetelmiä. Tutkimuksen kuluessa havaittiin, ettei oikein mittaaminen eikä mittaustulosten oikea tulkitseminenkaan ole aina helppoa. Tämä julkaisu auttaa toivottavasti löytämään oikeita välineitä ja menetelmiä rakenteiden lämpöteknisen kunnon arvioimiseksi entistä luotettavammin.
Original languageFinnish
Place of PublicationEspoo
PublisherVTT Technical Research Centre of Finland
Number of pages130
ISBN (Print)951-38-3542-1
Publication statusPublished - 1989
MoE publication typeNot Eligible

Publication series

SeriesValtion teknillinen tutkimuskeskus. Tiedotteita
Number1028
ISSN0358-5085

Fingerprint

mink
heat

Keywords

  • construction
  • structures
  • buildings
  • thermal insulation
  • thermal measurements
  • defects
  • air tightness
  • evaluation
  • measuring methods

Cite this

Kauppi, A. (1989). Rakennusten lämpöteknisen kunnon arviointi. Espoo: VTT Technical Research Centre of Finland. Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tiedotteita, No. 1028
Kauppi, Ari. / Rakennusten lämpöteknisen kunnon arviointi. Espoo : VTT Technical Research Centre of Finland, 1989. 130 p. (Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tiedotteita; No. 1028).
@book{343d410c1181413ca38d89c3a5ebd48b,
title = "Rakennusten l{\"a}mp{\"o}teknisen kunnon arviointi",
abstract = "Rakennustemme ulkovaipparakenteiden l{\"a}mp{\"o}tekniset eli l{\"a}mm{\"o}neristyksen ja tiiviyden puutteet aiheuttavat monenlaisia haittoja, kuten alhaisia pintal{\"a}mp{\"o}tiloja, vetoisuutta, kosteusvaurioita, sek{\"a} jossain m{\"a}{\"a}rin lis{\"a}{\"a}v{\"a}t my{\"o}s energiankulutusta. Jotta voitaisiin l{\"o}yt{\"a}{\"a} oikeat ja parhaat mahdolliset korjaustoimenpiteet tilanteen korjaamiseksi, on ensin selvitett{\"a}v{\"a}, mist{\"a} erilaiset haittatekij{\"a}t johtuvat. Ongelmana on usein l{\"o}yt{\"a}{\"a} sopivia l{\"a}mp{\"o}teknisen kunnon arviointimenetelmi{\"a} ja laitteita arvioinnin toteuttamiseksi k{\"a}yt{\"a}nn{\"o}ss{\"a}. Tutkimuksessa selvitettiin aluksi suppean kirjallisuustutkimuksen sek{\"a} tutkijoiden omien kokemusten avulla, mink{\"a}laiset l{\"a}mp{\"o}tekniset virheet ja puutteet ovat rakennuskannassamme yleisimpi{\"a}. L{\"a}mp{\"o}teknist{\"a} kuntoa arvioitaessa on k{\"a}ytett{\"a}viss{\"a} olevien resurssien optimoimiseksi syyt{\"a} etsi{\"a} puutteita kullekin rakenteelle tyypillisist{\"a} kohdista eli sielt{\"a}, miss{\"a} ne ovat yleisimpi{\"a}. Lis{\"a}ksi selvitettiin, millaisia l{\"a}mp{\"o}teknisen kunnon arviointimenetelmi{\"a} nykyisin on k{\"a}ytett{\"a}viss{\"a} ja miten k{\"a}ytt{\"o}kelpoisia ne yleens{\"a} ovat. K{\"a}ytett{\"a}viss{\"a} olevat menetelm{\"a}t ulottuvat aivan {"}laidasta laitaan{"} eli yksinkertaisimmista - kuten aistihavainnot - varsin pitk{\"a}lle kehittyneisiin - esimerkiksi l{\"a}mp{\"o}kuvaus. Tutkimuksessa tehtiin sek{\"a} laboratorio- ett{\"a} kentt{\"a}kokeita erilaisten mittaus- ja arviointimenetelmien tarkkuuden ja k{\"a}yt{\"a}nn{\"o}n mittauksiin soveltuvuuden selvitt{\"a}miseksi. Kokeiden perusteella laitteiden ja menetelmien v{\"a}lill{\"a} havaittiin eroja, jotka saman hintaluokan laitteissa eiv{\"a}t v{\"a}ltt{\"a}m{\"a}tt{\"a} aina olleet eduksi kalleimmissa laitteissa. Eri hintaluokkien v{\"a}liset erot sen sijaan n{\"a}kyv{\"a}t selv{\"a}sti laitteiden ominaisuuksissa ja k{\"a}ytt{\"o}mahdollisuuksissa. L{\"a}mp{\"o}teknisen kunnon arvioinnissa yht{\"a} t{\"a}rke{\"a} kuin laitteiden tarkkuus ja soveltuvuus kyseiseen tarkoitukseen on arvioijan ammattitaito eli kyky k{\"a}ytt{\"a}{\"a} eri menetelmi{\"a} oikealla tavalla. Tehtyjen tutkimusten perusteella esitet{\"a}{\"a}n l{\"a}mp{\"o}teknisen kunnon arviointimenetelm{\"a}t, k{\"a}ytett{\"a}v{\"a}t laitteet ja laiteyhdistelm{\"a}t jaettavaksi kolmeen eri tasoon. Se, mink{\"a} tasoista arviointia kulloinkin k{\"a}ytet{\"a}{\"a}n, riippuu ensisijassa arvioinnin tuloksille asetettavista tavoitteista ja vaatimustasosta. Arviointimenetelm{\"a}n taso riippuu my{\"o}s oleellisesti k{\"a}ytett{\"a}viss{\"a} olevista menetelmist{\"a} ja laitteista sek{\"a} arvioinnin tekij{\"a}n kyvyist{\"a} k{\"a}ytt{\"a}{\"a} hyv{\"a}kseen n{\"a}it{\"a} menetelmi{\"a}. Tutkimuksen kuluessa havaittiin, ettei oikein mittaaminen eik{\"a} mittaustulosten oikea tulkitseminenkaan ole aina helppoa. T{\"a}m{\"a} julkaisu auttaa toivottavasti l{\"o}yt{\"a}m{\"a}{\"a}n oikeita v{\"a}lineit{\"a} ja menetelmi{\"a} rakenteiden l{\"a}mp{\"o}teknisen kunnon arvioimiseksi entist{\"a} luotettavammin.",
keywords = "construction, structures, buildings, thermal insulation, thermal measurements, defects, air tightness, evaluation, measuring methods",
author = "Ari Kauppi",
year = "1989",
language = "Finnish",
isbn = "951-38-3542-1",
series = "Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tiedotteita",
publisher = "VTT Technical Research Centre of Finland",
number = "1028",
address = "Finland",

}

Kauppi, A 1989, Rakennusten lämpöteknisen kunnon arviointi. Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tiedotteita, no. 1028, VTT Technical Research Centre of Finland, Espoo.

Rakennusten lämpöteknisen kunnon arviointi. / Kauppi, Ari.

Espoo : VTT Technical Research Centre of Finland, 1989. 130 p. (Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tiedotteita; No. 1028).

Research output: Book/ReportReport

TY - BOOK

T1 - Rakennusten lämpöteknisen kunnon arviointi

AU - Kauppi, Ari

PY - 1989

Y1 - 1989

N2 - Rakennustemme ulkovaipparakenteiden lämpötekniset eli lämmöneristyksen ja tiiviyden puutteet aiheuttavat monenlaisia haittoja, kuten alhaisia pintalämpötiloja, vetoisuutta, kosteusvaurioita, sekä jossain määrin lisäävät myös energiankulutusta. Jotta voitaisiin löytää oikeat ja parhaat mahdolliset korjaustoimenpiteet tilanteen korjaamiseksi, on ensin selvitettävä, mistä erilaiset haittatekijät johtuvat. Ongelmana on usein löytää sopivia lämpöteknisen kunnon arviointimenetelmiä ja laitteita arvioinnin toteuttamiseksi käytännössä. Tutkimuksessa selvitettiin aluksi suppean kirjallisuustutkimuksen sekä tutkijoiden omien kokemusten avulla, minkälaiset lämpötekniset virheet ja puutteet ovat rakennuskannassamme yleisimpiä. Lämpöteknistä kuntoa arvioitaessa on käytettävissä olevien resurssien optimoimiseksi syytä etsiä puutteita kullekin rakenteelle tyypillisistä kohdista eli sieltä, missä ne ovat yleisimpiä. Lisäksi selvitettiin, millaisia lämpöteknisen kunnon arviointimenetelmiä nykyisin on käytettävissä ja miten käyttökelpoisia ne yleensä ovat. Käytettävissä olevat menetelmät ulottuvat aivan "laidasta laitaan" eli yksinkertaisimmista - kuten aistihavainnot - varsin pitkälle kehittyneisiin - esimerkiksi lämpökuvaus. Tutkimuksessa tehtiin sekä laboratorio- että kenttäkokeita erilaisten mittaus- ja arviointimenetelmien tarkkuuden ja käytännön mittauksiin soveltuvuuden selvittämiseksi. Kokeiden perusteella laitteiden ja menetelmien välillä havaittiin eroja, jotka saman hintaluokan laitteissa eivät välttämättä aina olleet eduksi kalleimmissa laitteissa. Eri hintaluokkien väliset erot sen sijaan näkyvät selvästi laitteiden ominaisuuksissa ja käyttömahdollisuuksissa. Lämpöteknisen kunnon arvioinnissa yhtä tärkeä kuin laitteiden tarkkuus ja soveltuvuus kyseiseen tarkoitukseen on arvioijan ammattitaito eli kyky käyttää eri menetelmiä oikealla tavalla. Tehtyjen tutkimusten perusteella esitetään lämpöteknisen kunnon arviointimenetelmät, käytettävät laitteet ja laiteyhdistelmät jaettavaksi kolmeen eri tasoon. Se, minkä tasoista arviointia kulloinkin käytetään, riippuu ensisijassa arvioinnin tuloksille asetettavista tavoitteista ja vaatimustasosta. Arviointimenetelmän taso riippuu myös oleellisesti käytettävissä olevista menetelmistä ja laitteista sekä arvioinnin tekijän kyvyistä käyttää hyväkseen näitä menetelmiä. Tutkimuksen kuluessa havaittiin, ettei oikein mittaaminen eikä mittaustulosten oikea tulkitseminenkaan ole aina helppoa. Tämä julkaisu auttaa toivottavasti löytämään oikeita välineitä ja menetelmiä rakenteiden lämpöteknisen kunnon arvioimiseksi entistä luotettavammin.

AB - Rakennustemme ulkovaipparakenteiden lämpötekniset eli lämmöneristyksen ja tiiviyden puutteet aiheuttavat monenlaisia haittoja, kuten alhaisia pintalämpötiloja, vetoisuutta, kosteusvaurioita, sekä jossain määrin lisäävät myös energiankulutusta. Jotta voitaisiin löytää oikeat ja parhaat mahdolliset korjaustoimenpiteet tilanteen korjaamiseksi, on ensin selvitettävä, mistä erilaiset haittatekijät johtuvat. Ongelmana on usein löytää sopivia lämpöteknisen kunnon arviointimenetelmiä ja laitteita arvioinnin toteuttamiseksi käytännössä. Tutkimuksessa selvitettiin aluksi suppean kirjallisuustutkimuksen sekä tutkijoiden omien kokemusten avulla, minkälaiset lämpötekniset virheet ja puutteet ovat rakennuskannassamme yleisimpiä. Lämpöteknistä kuntoa arvioitaessa on käytettävissä olevien resurssien optimoimiseksi syytä etsiä puutteita kullekin rakenteelle tyypillisistä kohdista eli sieltä, missä ne ovat yleisimpiä. Lisäksi selvitettiin, millaisia lämpöteknisen kunnon arviointimenetelmiä nykyisin on käytettävissä ja miten käyttökelpoisia ne yleensä ovat. Käytettävissä olevat menetelmät ulottuvat aivan "laidasta laitaan" eli yksinkertaisimmista - kuten aistihavainnot - varsin pitkälle kehittyneisiin - esimerkiksi lämpökuvaus. Tutkimuksessa tehtiin sekä laboratorio- että kenttäkokeita erilaisten mittaus- ja arviointimenetelmien tarkkuuden ja käytännön mittauksiin soveltuvuuden selvittämiseksi. Kokeiden perusteella laitteiden ja menetelmien välillä havaittiin eroja, jotka saman hintaluokan laitteissa eivät välttämättä aina olleet eduksi kalleimmissa laitteissa. Eri hintaluokkien väliset erot sen sijaan näkyvät selvästi laitteiden ominaisuuksissa ja käyttömahdollisuuksissa. Lämpöteknisen kunnon arvioinnissa yhtä tärkeä kuin laitteiden tarkkuus ja soveltuvuus kyseiseen tarkoitukseen on arvioijan ammattitaito eli kyky käyttää eri menetelmiä oikealla tavalla. Tehtyjen tutkimusten perusteella esitetään lämpöteknisen kunnon arviointimenetelmät, käytettävät laitteet ja laiteyhdistelmät jaettavaksi kolmeen eri tasoon. Se, minkä tasoista arviointia kulloinkin käytetään, riippuu ensisijassa arvioinnin tuloksille asetettavista tavoitteista ja vaatimustasosta. Arviointimenetelmän taso riippuu myös oleellisesti käytettävissä olevista menetelmistä ja laitteista sekä arvioinnin tekijän kyvyistä käyttää hyväkseen näitä menetelmiä. Tutkimuksen kuluessa havaittiin, ettei oikein mittaaminen eikä mittaustulosten oikea tulkitseminenkaan ole aina helppoa. Tämä julkaisu auttaa toivottavasti löytämään oikeita välineitä ja menetelmiä rakenteiden lämpöteknisen kunnon arvioimiseksi entistä luotettavammin.

KW - construction

KW - structures

KW - buildings

KW - thermal insulation

KW - thermal measurements

KW - defects

KW - air tightness

KW - evaluation

KW - measuring methods

M3 - Report

SN - 951-38-3542-1

T3 - Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tiedotteita

BT - Rakennusten lämpöteknisen kunnon arviointi

PB - VTT Technical Research Centre of Finland

CY - Espoo

ER -

Kauppi A. Rakennusten lämpöteknisen kunnon arviointi. Espoo: VTT Technical Research Centre of Finland, 1989. 130 p. (Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tiedotteita; No. 1028).