Happamoittavan laskeuman taloudellinen rajoittaminen vähentämällä päästöjä Suomessa, Virossa ja Venäjällä

Translated title of the contribution: Economic reduction of acidifying deposition by decreasing emissions in Finland, Estonia and Russia

Ilkka Savolainen, Markus Tähtinen, Magnus Wistbacka, Riitta Pipatti, Antti Lehtilä

    Research output: Book/ReportReport

    4 Citations (Scopus)

    Abstract

    Tutkimuksessa tarkastellaan, miten päästöjenrajoitustoimet tulisi suunnata Suomen ja sen lähialueiden Viron, Pietarin ympäristöineen, Karjalan ja Kuolan välillä, jotta Suomen alueen happamoittavaa laskeumaa voitaisiin vähentää mahdollisimman kustannustehokkaasti. Työssä selvitetään rikkidioksidi- (SO2), typenoksidi- (NOx) ja ammoniakkipäästöjen (NH3) rajoittamiskustannukset kyseisillä alueilla ja laaditaan optimointimalli, jonka avulla voidaan hakea kustannusoptimaalisia laskeumanrajoitusratkaisuja. Mallin lähtötietoina ovat päästöjen rajoittamisen kustannusfunktiot (kustannukset, joilla tietty alennettu päästötaso saavutetaan) lähdealueittain rikkidioksidille, typenoksideille ja ammoniakille sekä kulkeutumiskertoimet, jotka kuvaavat päästölähteen aiheuttamaa laskeumaa tarkasteluruuduissa. Lisäksi mallissa on kuvaus happamoittavalle kuormitukselle. Optimointi suoritetaan lineaarisen ohjelmoinnin avulla. Suomen päästönrajoituskustannusten selvittämiseksi Suomen energia- ja teollisuusjärjestelmän kehitystä simuloidaan VTT:n EFOM-ENV-energiajärjestelmämallin avulla. Ilman uusia päästönrajoituksen lisätoimenpiteitä rikkidioksidipäästöt olisivat vuonna 2005 noin 140 kt mallilla tehtyjen laskelmien mukaan ja typenoksidipäästöt noin 210 kt. Rikkidioksi- ja typenoksidipäästöjen rajoittamiskustannukset arvioidaan vuotuiskustannuksina rajoittaa päästöjä em. vuoden 2005 arvoista. Koska useat päästörajoituksiin johtavat toimet vaikuttavat samalla rikkipäästöihin ja typenoksidipäästöihin, ei näiden päästölajien rajoittamisen kustannuksia voida laskea erikseen. Päästörajoituksen kustannukset kuvataan sekä rikkidioksidi- että typenoksidipäästöjen yhteisenä funktiona. Koska lähialueiden energia- ja teollisuusjärjestelmistä ei ole käytettävissä samanlaista mallia kuin Suomen järjestelmästä, arvioidaan päästöjen rajoituksen kustannukset erikseen rikille ja typen oksideille. Arviot perustuvat lähialueita koskeviin konsulttiselvityksiin sekä sektorikohtaisiin tarkasteluihin. Ammoniakkipäästöjen rajoituksen kustannukset arvioidaan toimenpidekohtaisten investointi- ja käyttökustannusten pohjalta. Jos eteläisen Suomen alueen happamoittavaa kuormitusta pyrittäisiin rajoittamaan minimikustannuksilla, noin kolme neljäsosaa päästöjen rajoituksen kustannuksista kertyisi lähialueilta, Virosta, Pietarin alueelta, Karjalasta ja Kuolasta, ja noin yksi neljäsosa Suomessa tehtävistä toimenpiteistä tutkimuksessa tehtyjen tarkastelujen mukaan. Kustannusten optimaalinen jakauma Suomen ja lähialueiden välillä riippuu melko vähän siitä, mille tasolle näiden päästölähteiden aiheuttamaa kuormitusta Suomessa halutaan vähentää. Jos kuormituksen rajoitustavoite on pieni, tulisi päästöjen rajoitukset kohdistaa ensisijaisesti rikkipäästöihin sekä jossakin määrin ammoniakkipäästöihin ja, jos rajoitustavoitetta voimistetaan, myös typenoksidipäästöihin.
    Translated title of the contributionEconomic reduction of acidifying deposition by decreasing emissions in Finland, Estonia and Russia
    Original languageFinnish
    Place of PublicationEspoo
    PublisherVTT Technical Research Centre of Finland
    Number of pages59
    ISBN (Print)951-38-4899-X
    Publication statusPublished - 1996
    MoE publication typeNot Eligible

    Publication series

    SeriesVTT Tiedotteita - Meddelanden - Research Notes
    Number1744
    ISSN1235-0605

    Keywords

    • deposition
    • acidity
    • economics
    • reduction
    • emissions
    • environmental protection
    • air pollution
    • pollution
    • Finland
    • Estonia
    • Russia

    Fingerprint

    Dive into the research topics of 'Economic reduction of acidifying deposition by decreasing emissions in Finland, Estonia and Russia'. Together they form a unique fingerprint.

    Cite this