TY - BOOK
T1 - Ikkunoiden korjausvaihtoehtojen taloudellisuusvertailu
AU - Ekman, Anders
AU - Gunts, Timo
PY - 1983
Y1 - 1983
N2 - Neljän eri ikkunakorjausvaihtoehdon keskinäistä
taloudellisuutta verrataan. Esimerkkikohde on kerrostalo,
jonka kaksilasiset, maalatut ikkunat ovat korjauksen
tarpeessa. Ulkopuitteen maalipinta on lohkeillut ja
puuosissa on halkeamia ja lahovaurioita. Lisäksi ikkuna
on epätiivis. Sen sijaan ikkunakarmissa ei esiinny lahoa.
Keskenään verratut-korjaukset ovat vanhan ikkunan maalaus
ja tiivistys, ulkopuitteen uusiminen, vanhan
ikkunarakenteen suojaaminen ulkopuolisella lisälasilla
sekä koko ikkunan uusiminen. Korjausvaihtoehtojen
aiheuttamia kustannuksia (pääomakustannukset,
korjauskustannukset ja käyttökustannukset) tarkasteltiin
50 vuoden aikavälillä, ja tietojen perusteella laskettiin
eri vaihtoehtojen vuosikustannukset.
Kolme ensimmäistä korjausvaihtoehtoa, maalauskorjaus,
uusi ulkopuite
ja ulkopuolinen lisälasi, ovat likipitäen yhtä
taloudellisia pitkällä aikavälillä. Mitä kauemmin näillä
korjauksilla voidaan-pidentää vanhan ikkunan käyttöaikaa,
sitä kannattavampia ne ovat uuden ikkunan asentamiseen
verrattuna. Pienin vaadittava käyttöajan piteneminen,
jotta
korjaaminen olisi taloudellisempaa kuin uuden ikkunan
asentaminen, on
maalauskorjauksella noin 3 vuotta, uuden ulkopuitteen
asentamisella
noin 7 vuotta ja ulkopuolisen lisälasin asentamisella
noin 11 vuotta.
Selvityksessä on arvioitu, että vanhan ikkunan käyttöajan
piteneminen
on yllä mainittua huomattavasti suurempi. Tästä johtuen
vanhan ikkunan
korjaaminen maalauksella, ulkopuitteen vaihtamisella tai
ulkopuolisella lisälasilla on yleensä kannattavampaa kuin
koko ikkunan uusiminen.
AB - Neljän eri ikkunakorjausvaihtoehdon keskinäistä
taloudellisuutta verrataan. Esimerkkikohde on kerrostalo,
jonka kaksilasiset, maalatut ikkunat ovat korjauksen
tarpeessa. Ulkopuitteen maalipinta on lohkeillut ja
puuosissa on halkeamia ja lahovaurioita. Lisäksi ikkuna
on epätiivis. Sen sijaan ikkunakarmissa ei esiinny lahoa.
Keskenään verratut-korjaukset ovat vanhan ikkunan maalaus
ja tiivistys, ulkopuitteen uusiminen, vanhan
ikkunarakenteen suojaaminen ulkopuolisella lisälasilla
sekä koko ikkunan uusiminen. Korjausvaihtoehtojen
aiheuttamia kustannuksia (pääomakustannukset,
korjauskustannukset ja käyttökustannukset) tarkasteltiin
50 vuoden aikavälillä, ja tietojen perusteella laskettiin
eri vaihtoehtojen vuosikustannukset.
Kolme ensimmäistä korjausvaihtoehtoa, maalauskorjaus,
uusi ulkopuite
ja ulkopuolinen lisälasi, ovat likipitäen yhtä
taloudellisia pitkällä aikavälillä. Mitä kauemmin näillä
korjauksilla voidaan-pidentää vanhan ikkunan käyttöaikaa,
sitä kannattavampia ne ovat uuden ikkunan asentamiseen
verrattuna. Pienin vaadittava käyttöajan piteneminen,
jotta
korjaaminen olisi taloudellisempaa kuin uuden ikkunan
asentaminen, on
maalauskorjauksella noin 3 vuotta, uuden ulkopuitteen
asentamisella
noin 7 vuotta ja ulkopuolisen lisälasin asentamisella
noin 11 vuotta.
Selvityksessä on arvioitu, että vanhan ikkunan käyttöajan
piteneminen
on yllä mainittua huomattavasti suurempi. Tästä johtuen
vanhan ikkunan
korjaaminen maalauksella, ulkopuitteen vaihtamisella tai
ulkopuolisella lisälasilla on yleensä kannattavampaa kuin
koko ikkunan uusiminen.
M3 - Report
SN - 951-38-1797-0
T3 - Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tiedotteita
BT - Ikkunoiden korjausvaihtoehtojen taloudellisuusvertailu
PB - VTT Technical Research Centre of Finland
CY - Espoo
ER -