Kultaista keskitietä etsimässä: hintakomponentit osana allianssitiimin valintamenettelyä

Translated title of the contribution: In search of a happy medium: price components as part of alliance team selection

Research output: Book/ReportReportProfessional

Abstract

Projektiallianssissa rakennushankkeen tilaaja ja palveluntuottajat vastaavat toteutettavan projektin suunnittelusta ja rakentamisesta yhdessä yhteisellä organisaatiolla; osapuolet jakavat myös projektiin liittyviä riskejä. Näin monipuolinen asiantuntemus saadaan yhdistettyä tukemaan vaativien riskihankkeiden onnistumista. Jotta allianssin käytöstä saadaan täysi hyöty, tulee tärkeimmät palveluntuottajat ottaa mukaan hankkeen suunnitteluun jo aikaisessa vaiheessa. Tällöin kokonaishintakriteerin käyttö palveluntuottajien valinnassa on usein kyseenalaista. Toisaalta kokonaan ilman hintakriteerejä tehtävä valinta jättää epävarmuuden hankinnan toteutuvasta edullisuudesta. Ei siis ole ilman muuta selvää, miten hintanäkökulman tulisi olla mukana allianssitiimin valinnan kriteeristössä. Julkaisussa haetaan vastausta hintatekijöiden käytön tarkoituksenmukaisuuteen paneutumalla Australian infrasektorin toimintatapoihin ja kokemuksiin. Nykymuodossaan allianssi on australialainen innovaatio, ja siksi näiden kokemusten kartoittaminen on perusteltua. Esitys käynnistyy katsauksella tiimin valinnan australialaiseen ohjeistukseen ja sen taustavaikuttimiin. Niin ikään paneudutaan aihetta sivuavaan tutkimukseen sekä alalla käytyyn aktiiviseen keskusteluun. Keskustelu ja kirjoittelu ovat tosin kohdistuneet ns. ääripäiden mallien vertailuun - siis hinnan kokonaisuutena huomioon ottavaan ja hinnan kokonaan huomiotta jättävään valintaan. Siksi tämä keskustelu tuodaan julkaisuun viitekehyksenä, vaikka työn päätavoitteena on etsiä ratkaisuja näiden ääripäiden väliltä. Julkaisun ydin onkin kysymyksessä, olisiko kiisteltyjen äärimallien väliltä löydettävissä jonkinlaisia välimuotoja, jotka yhdistäisivät molempien ääripäiden mallien hyvät puolet siten, että laaja kilpailullisuus ja hyvä, luova yhteistyö toteutuisivat hankkeissa samalla kertaa. Vastausta kysymykseen haettiin etsimällä ja kuvaamalla sellaisten australialaisten hankkeiden toimintataparatkaisuja, joissa tiimin valinta perustuu kyvykkyysarvioinnin ohella hankkeen joidenkin kustannuserien tai osien hintatarjouksiin. Nämä erät eivät kata hankkeen kokonaishintaa vaan osa hankkeesta jää hinnoittelematta, ja vertailuhinnan määrittämiseksi arvio tälle osalle johdetaan tarjottujen komponenttien hinnoista ja/tai tilaajan omista kustannusarvioeristä. Kyse on ns. osittaisen hinnan valintamenettelystä. Tarkemmin julkaisussa kuvattavia osittaisen hinnan menettelyn hankkeita on kolme. Osittaisen hinnan valintamenettelyn soveltaminen on toistaiseksi ollut suhteellisen vähäistä. Hankkeiden kokemukset ovat pääosin kuitenkin rohkaisevia ja tukevat ajatusta osittaishintamenettelyn kelpoisuudesta. Samalla on kuitenkin muistettava, että eri hankkeet kaipaavat erilaisia hankkeiden ominaisuuksista ja toteutuksen reunaehdoista johdettuja valintamenettelyjä. Hintakomponenttien käyttö voi myös lisätä merkittävästi hankinnan haasteellisuutta, ellei komponenttien sisältörajaus ole riittävän yksikäsitteinen.
Original languageFinnish
Place of PublicationEspoo
PublisherVTT Technical Research Centre of Finland
Number of pages74
ISBN (Electronic)978-951-38-8049-1
Publication statusPublished - 2013
MoE publication typeNot Eligible

Publication series

NameVTT Technology
PublisherVTT
No.124
ISSN (Print)2242-1211
ISSN (Electronic)2242-122X

Fingerprint

Olla

Keywords

  • project alliance
  • alliancing
  • partial price selection
  • public procurement
  • selection criteria
  • team selection
  • contractor selection
  • competition
  • collaboration
  • Australia

Cite this

Lahdenperä, P. (2013). Kultaista keskitietä etsimässä: hintakomponentit osana allianssitiimin valintamenettelyä. Espoo: VTT Technical Research Centre of Finland. VTT Technology, No. 124
Lahdenperä, Pertti. / Kultaista keskitietä etsimässä: hintakomponentit osana allianssitiimin valintamenettelyä. Espoo : VTT Technical Research Centre of Finland, 2013. 74 p. (VTT Technology; No. 124).
@book{9bf2e252b02243de9e4f685a73868411,
title = "Kultaista keskitiet{\"a} etsim{\"a}ss{\"a}: hintakomponentit osana allianssitiimin valintamenettely{\"a}",
abstract = "Projektiallianssissa rakennushankkeen tilaaja ja palveluntuottajat vastaavat toteutettavan projektin suunnittelusta ja rakentamisesta yhdess{\"a} yhteisell{\"a} organisaatiolla; osapuolet jakavat my{\"o}s projektiin liittyvi{\"a} riskej{\"a}. N{\"a}in monipuolinen asiantuntemus saadaan yhdistetty{\"a} tukemaan vaativien riskihankkeiden onnistumista. Jotta allianssin k{\"a}yt{\"o}st{\"a} saadaan t{\"a}ysi hy{\"o}ty, tulee t{\"a}rkeimm{\"a}t palveluntuottajat ottaa mukaan hankkeen suunnitteluun jo aikaisessa vaiheessa. T{\"a}ll{\"o}in kokonaishintakriteerin k{\"a}ytt{\"o} palveluntuottajien valinnassa on usein kyseenalaista. Toisaalta kokonaan ilman hintakriteerej{\"a} teht{\"a}v{\"a} valinta j{\"a}tt{\"a}{\"a} ep{\"a}varmuuden hankinnan toteutuvasta edullisuudesta. Ei siis ole ilman muuta selv{\"a}{\"a}, miten hintan{\"a}k{\"o}kulman tulisi olla mukana allianssitiimin valinnan kriteerist{\"o}ss{\"a}. Julkaisussa haetaan vastausta hintatekij{\"o}iden k{\"a}yt{\"o}n tarkoituksenmukaisuuteen paneutumalla Australian infrasektorin toimintatapoihin ja kokemuksiin. Nykymuodossaan allianssi on australialainen innovaatio, ja siksi n{\"a}iden kokemusten kartoittaminen on perusteltua. Esitys k{\"a}ynnistyy katsauksella tiimin valinnan australialaiseen ohjeistukseen ja sen taustavaikuttimiin. Niin ik{\"a}{\"a}n paneudutaan aihetta sivuavaan tutkimukseen sek{\"a} alalla k{\"a}ytyyn aktiiviseen keskusteluun. Keskustelu ja kirjoittelu ovat tosin kohdistuneet ns. {\"a}{\"a}rip{\"a}iden mallien vertailuun - siis hinnan kokonaisuutena huomioon ottavaan ja hinnan kokonaan huomiotta j{\"a}tt{\"a}v{\"a}{\"a}n valintaan. Siksi t{\"a}m{\"a} keskustelu tuodaan julkaisuun viitekehyksen{\"a}, vaikka ty{\"o}n p{\"a}{\"a}tavoitteena on etsi{\"a} ratkaisuja n{\"a}iden {\"a}{\"a}rip{\"a}iden v{\"a}lilt{\"a}. Julkaisun ydin onkin kysymyksess{\"a}, olisiko kiisteltyjen {\"a}{\"a}rimallien v{\"a}lilt{\"a} l{\"o}ydett{\"a}viss{\"a} jonkinlaisia v{\"a}limuotoja, jotka yhdist{\"a}isiv{\"a}t molempien {\"a}{\"a}rip{\"a}iden mallien hyv{\"a}t puolet siten, ett{\"a} laaja kilpailullisuus ja hyv{\"a}, luova yhteisty{\"o} toteutuisivat hankkeissa samalla kertaa. Vastausta kysymykseen haettiin etsim{\"a}ll{\"a} ja kuvaamalla sellaisten australialaisten hankkeiden toimintataparatkaisuja, joissa tiimin valinta perustuu kyvykkyysarvioinnin ohella hankkeen joidenkin kustannuserien tai osien hintatarjouksiin. N{\"a}m{\"a} er{\"a}t eiv{\"a}t kata hankkeen kokonaishintaa vaan osa hankkeesta j{\"a}{\"a} hinnoittelematta, ja vertailuhinnan m{\"a}{\"a}ritt{\"a}miseksi arvio t{\"a}lle osalle johdetaan tarjottujen komponenttien hinnoista ja/tai tilaajan omista kustannusarvioerist{\"a}. Kyse on ns. osittaisen hinnan valintamenettelyst{\"a}. Tarkemmin julkaisussa kuvattavia osittaisen hinnan menettelyn hankkeita on kolme. Osittaisen hinnan valintamenettelyn soveltaminen on toistaiseksi ollut suhteellisen v{\"a}h{\"a}ist{\"a}. Hankkeiden kokemukset ovat p{\"a}{\"a}osin kuitenkin rohkaisevia ja tukevat ajatusta osittaishintamenettelyn kelpoisuudesta. Samalla on kuitenkin muistettava, ett{\"a} eri hankkeet kaipaavat erilaisia hankkeiden ominaisuuksista ja toteutuksen reunaehdoista johdettuja valintamenettelyj{\"a}. Hintakomponenttien k{\"a}ytt{\"o} voi my{\"o}s lis{\"a}t{\"a} merkitt{\"a}v{\"a}sti hankinnan haasteellisuutta, ellei komponenttien sis{\"a}lt{\"o}rajaus ole riitt{\"a}v{\"a}n yksik{\"a}sitteinen.",
keywords = "project alliance, alliancing, partial price selection, public procurement, selection criteria, team selection, contractor selection, competition, collaboration, Australia",
author = "Pertti Lahdenper{\"a}",
note = "Project code: 73050",
year = "2013",
language = "Finnish",
series = "VTT Technology",
publisher = "VTT Technical Research Centre of Finland",
number = "124",
address = "Finland",

}

Lahdenperä, P 2013, Kultaista keskitietä etsimässä: hintakomponentit osana allianssitiimin valintamenettelyä. VTT Technology, no. 124, VTT Technical Research Centre of Finland, Espoo.

Kultaista keskitietä etsimässä: hintakomponentit osana allianssitiimin valintamenettelyä. / Lahdenperä, Pertti.

Espoo : VTT Technical Research Centre of Finland, 2013. 74 p. (VTT Technology; No. 124).

Research output: Book/ReportReportProfessional

TY - BOOK

T1 - Kultaista keskitietä etsimässä: hintakomponentit osana allianssitiimin valintamenettelyä

AU - Lahdenperä, Pertti

N1 - Project code: 73050

PY - 2013

Y1 - 2013

N2 - Projektiallianssissa rakennushankkeen tilaaja ja palveluntuottajat vastaavat toteutettavan projektin suunnittelusta ja rakentamisesta yhdessä yhteisellä organisaatiolla; osapuolet jakavat myös projektiin liittyviä riskejä. Näin monipuolinen asiantuntemus saadaan yhdistettyä tukemaan vaativien riskihankkeiden onnistumista. Jotta allianssin käytöstä saadaan täysi hyöty, tulee tärkeimmät palveluntuottajat ottaa mukaan hankkeen suunnitteluun jo aikaisessa vaiheessa. Tällöin kokonaishintakriteerin käyttö palveluntuottajien valinnassa on usein kyseenalaista. Toisaalta kokonaan ilman hintakriteerejä tehtävä valinta jättää epävarmuuden hankinnan toteutuvasta edullisuudesta. Ei siis ole ilman muuta selvää, miten hintanäkökulman tulisi olla mukana allianssitiimin valinnan kriteeristössä. Julkaisussa haetaan vastausta hintatekijöiden käytön tarkoituksenmukaisuuteen paneutumalla Australian infrasektorin toimintatapoihin ja kokemuksiin. Nykymuodossaan allianssi on australialainen innovaatio, ja siksi näiden kokemusten kartoittaminen on perusteltua. Esitys käynnistyy katsauksella tiimin valinnan australialaiseen ohjeistukseen ja sen taustavaikuttimiin. Niin ikään paneudutaan aihetta sivuavaan tutkimukseen sekä alalla käytyyn aktiiviseen keskusteluun. Keskustelu ja kirjoittelu ovat tosin kohdistuneet ns. ääripäiden mallien vertailuun - siis hinnan kokonaisuutena huomioon ottavaan ja hinnan kokonaan huomiotta jättävään valintaan. Siksi tämä keskustelu tuodaan julkaisuun viitekehyksenä, vaikka työn päätavoitteena on etsiä ratkaisuja näiden ääripäiden väliltä. Julkaisun ydin onkin kysymyksessä, olisiko kiisteltyjen äärimallien väliltä löydettävissä jonkinlaisia välimuotoja, jotka yhdistäisivät molempien ääripäiden mallien hyvät puolet siten, että laaja kilpailullisuus ja hyvä, luova yhteistyö toteutuisivat hankkeissa samalla kertaa. Vastausta kysymykseen haettiin etsimällä ja kuvaamalla sellaisten australialaisten hankkeiden toimintataparatkaisuja, joissa tiimin valinta perustuu kyvykkyysarvioinnin ohella hankkeen joidenkin kustannuserien tai osien hintatarjouksiin. Nämä erät eivät kata hankkeen kokonaishintaa vaan osa hankkeesta jää hinnoittelematta, ja vertailuhinnan määrittämiseksi arvio tälle osalle johdetaan tarjottujen komponenttien hinnoista ja/tai tilaajan omista kustannusarvioeristä. Kyse on ns. osittaisen hinnan valintamenettelystä. Tarkemmin julkaisussa kuvattavia osittaisen hinnan menettelyn hankkeita on kolme. Osittaisen hinnan valintamenettelyn soveltaminen on toistaiseksi ollut suhteellisen vähäistä. Hankkeiden kokemukset ovat pääosin kuitenkin rohkaisevia ja tukevat ajatusta osittaishintamenettelyn kelpoisuudesta. Samalla on kuitenkin muistettava, että eri hankkeet kaipaavat erilaisia hankkeiden ominaisuuksista ja toteutuksen reunaehdoista johdettuja valintamenettelyjä. Hintakomponenttien käyttö voi myös lisätä merkittävästi hankinnan haasteellisuutta, ellei komponenttien sisältörajaus ole riittävän yksikäsitteinen.

AB - Projektiallianssissa rakennushankkeen tilaaja ja palveluntuottajat vastaavat toteutettavan projektin suunnittelusta ja rakentamisesta yhdessä yhteisellä organisaatiolla; osapuolet jakavat myös projektiin liittyviä riskejä. Näin monipuolinen asiantuntemus saadaan yhdistettyä tukemaan vaativien riskihankkeiden onnistumista. Jotta allianssin käytöstä saadaan täysi hyöty, tulee tärkeimmät palveluntuottajat ottaa mukaan hankkeen suunnitteluun jo aikaisessa vaiheessa. Tällöin kokonaishintakriteerin käyttö palveluntuottajien valinnassa on usein kyseenalaista. Toisaalta kokonaan ilman hintakriteerejä tehtävä valinta jättää epävarmuuden hankinnan toteutuvasta edullisuudesta. Ei siis ole ilman muuta selvää, miten hintanäkökulman tulisi olla mukana allianssitiimin valinnan kriteeristössä. Julkaisussa haetaan vastausta hintatekijöiden käytön tarkoituksenmukaisuuteen paneutumalla Australian infrasektorin toimintatapoihin ja kokemuksiin. Nykymuodossaan allianssi on australialainen innovaatio, ja siksi näiden kokemusten kartoittaminen on perusteltua. Esitys käynnistyy katsauksella tiimin valinnan australialaiseen ohjeistukseen ja sen taustavaikuttimiin. Niin ikään paneudutaan aihetta sivuavaan tutkimukseen sekä alalla käytyyn aktiiviseen keskusteluun. Keskustelu ja kirjoittelu ovat tosin kohdistuneet ns. ääripäiden mallien vertailuun - siis hinnan kokonaisuutena huomioon ottavaan ja hinnan kokonaan huomiotta jättävään valintaan. Siksi tämä keskustelu tuodaan julkaisuun viitekehyksenä, vaikka työn päätavoitteena on etsiä ratkaisuja näiden ääripäiden väliltä. Julkaisun ydin onkin kysymyksessä, olisiko kiisteltyjen äärimallien väliltä löydettävissä jonkinlaisia välimuotoja, jotka yhdistäisivät molempien ääripäiden mallien hyvät puolet siten, että laaja kilpailullisuus ja hyvä, luova yhteistyö toteutuisivat hankkeissa samalla kertaa. Vastausta kysymykseen haettiin etsimällä ja kuvaamalla sellaisten australialaisten hankkeiden toimintataparatkaisuja, joissa tiimin valinta perustuu kyvykkyysarvioinnin ohella hankkeen joidenkin kustannuserien tai osien hintatarjouksiin. Nämä erät eivät kata hankkeen kokonaishintaa vaan osa hankkeesta jää hinnoittelematta, ja vertailuhinnan määrittämiseksi arvio tälle osalle johdetaan tarjottujen komponenttien hinnoista ja/tai tilaajan omista kustannusarvioeristä. Kyse on ns. osittaisen hinnan valintamenettelystä. Tarkemmin julkaisussa kuvattavia osittaisen hinnan menettelyn hankkeita on kolme. Osittaisen hinnan valintamenettelyn soveltaminen on toistaiseksi ollut suhteellisen vähäistä. Hankkeiden kokemukset ovat pääosin kuitenkin rohkaisevia ja tukevat ajatusta osittaishintamenettelyn kelpoisuudesta. Samalla on kuitenkin muistettava, että eri hankkeet kaipaavat erilaisia hankkeiden ominaisuuksista ja toteutuksen reunaehdoista johdettuja valintamenettelyjä. Hintakomponenttien käyttö voi myös lisätä merkittävästi hankinnan haasteellisuutta, ellei komponenttien sisältörajaus ole riittävän yksikäsitteinen.

KW - project alliance

KW - alliancing

KW - partial price selection

KW - public procurement

KW - selection criteria

KW - team selection

KW - contractor selection

KW - competition

KW - collaboration

KW - Australia

M3 - Report

T3 - VTT Technology

BT - Kultaista keskitietä etsimässä: hintakomponentit osana allianssitiimin valintamenettelyä

PB - VTT Technical Research Centre of Finland

CY - Espoo

ER -

Lahdenperä P. Kultaista keskitietä etsimässä: hintakomponentit osana allianssitiimin valintamenettelyä. Espoo: VTT Technical Research Centre of Finland, 2013. 74 p. (VTT Technology; No. 124).