@book{8929bc7f08e84d59b725efb569b562e3,
title = "Kaukol{\"a}mm{\"o}n paluuvett{\"a} hy{\"o}dynt{\"a}v{\"a} rakennuksen ilmastointi- ja l{\"a}mmitysj{\"a}rjestelm{\"a}",
abstract = "Tutkimuksessa analysoitiin laskentaesimerkkien avulla ABB Installaatiot Oy:n kehitt{\"a}m{\"a}n ilmastointi- ja l{\"a}mm{\"o}nsiirtoj{\"a}rjestelm{\"a}n (Thermonetin) vaikutuksia sek{\"a} rakennuksen ett{\"a} kaukol{\"a}mm{\"o}n tuotantolaitoksen toimintaan ja kustannuksiin. Vertailuj{\"a}rjestelmin{\"a} olivat toimistorakennuksessa vakio- ja muuttuvailmavirta-j{\"a}rjestelm{\"a} sek{\"a} asuinkerrostalossa koneellinen poistoilmaj{\"a}rjestelm{\"a} ja koneellinen tulo- ja poistoilmaj{\"a}rjestelm{\"a}. Thermonet-j{\"a}rjestelm{\"a} alentaa merkitt{\"a}v{\"a}sti rakennuksen l{\"a}mm{\"o}njakokeskukselta palaavan kaukol{\"a}mp{\"o}veden l{\"a}mp{\"o}tilaa ja pienent{\"a}{\"a} tarvittavaa kaukol{\"a}mp{\"o}veden virtausta l{\"a}mmityksen huippukuormilla. Laskentaesimerkkien mukaan paluu-l{\"a}mp{\"o}tila oli Thermonet-j{\"a}rjestelm{\"a}ll{\"a} kylmill{\"a} ulkoilman l{\"a}mp{\"o}tiloilla toimisto-rakennuksessa noin 20 °C ja asuinkerrostalossa noin 15 °C alempi kuin vertailu-j{\"a}rjestelmill{\"a}. Toimistorakennuksessa kaukol{\"a}mp{\"o}veden maksimivirtaama oli Thermonet-j{\"a}rjestelm{\"a}ll{\"a} noin 30 % pienempi kuin muuttuvailmavirtaj{\"a}rjestelmill{\"a} ja 50 % pienempi kuin vakioilmavirtaj{\"a}rjestelm{\"a}ll{\"a}. Asuinkerrostalossa maksimivirtaama oli Thermonet- j{\"a}rjestelm{\"a}ll{\"a} 40 % pienempi kuin koneellisella poistoilmaj{\"a}rjestelm{\"a}ll{\"a} ja 20 % pienempi kuin tulo- ja poistoilmaj{\"a}rjestelm{\"a}ll{\"a}. Laskennallisesti kaukol{\"a}mp{\"o}veden paluul{\"a}mp{\"o}tilan alentaminen tasaisesti yhdell{\"a} asteella pienent{\"a}{\"a} pumppauss{\"a}hk{\"o}n kulutusta noin 7 % ja l{\"a}mp{\"o}h{\"a}vi{\"o}it{\"a} noin 0,8 %. S{\"a}hk{\"o}n ja l{\"a}mm{\"o}n yhteistuotannossa s{\"a}hk{\"o}n tuotannon on t{\"a}ll{\"o}in arvioitu lis{\"a}{\"a}ntyv{\"a}n noin 0,11 %. Menol{\"a}mp{\"o}tilan pudottamisen vaikutus s{\"a}hk{\"o}ntuotantoon olisi noin seitsenkertainen paluul{\"a}mp{\"o}tilan vaikutukseen verrattuna. Tutkituissa korjaus- ja lis{\"a}rakentamistapauksissa energialaitoksen hankintakustannukset pieneniv{\"a}t Thermonet-j{\"a}rjestelm{\"a}n vaikutuksesta 0,5 - 3,3 % vuodessa, kun Thermonet-j{\"a}rjestelm{\"a} osuus oli 6 - 30 % kulutuksesta. S{\"a}{\"a}st{\"o}t johtuivat l{\"a}hinn{\"a} pinemm{\"a}st{\"a} kaukol{\"a}mm{\"o}n kulutuksesta. Aluerakentamisen tapauksessa, jossa tapauksessa rakennuksen kaukol{\"a}mm{\"o}n menol{\"a}mp{\"o}tila oli Thermonet-j{\"a}rjestelm{\"a}ll{\"a} maksimissaan 90 °C ja vertailuj{\"a}rjestelm{\"a}ll{\"a} 115 °C, Thermonet-j{\"a}rjestelm{\"a}n s{\"a}{\"a}st{\"o}vaikutus oli 2 - 3 %. Tarkastelluilla j{\"a}rjestelmill{\"a} oli t{\"a}ll{\"o}in sama vuosikulutus. Laskelmien mukaan Thermonet-j{\"a}rjestelm{\"a}ll{\"a} s{\"a}{\"a}stettiin kaukol{\"a}mp{\"o}energiaa tehokkaamman l{\"a}mm{\"o}ntalteenoton ja tarpeenmukaisen ilmanvaihdon ansiosta toimistorakennuksessa 12 - 34 % ja asuinkerrostalossa 9 - 29 % vertailu-j{\"a}rjestelm{\"a}st{\"a} riippuen. Toimistorakennuksessa Thermonet-j{\"a}rjestelm{\"a}ll{\"a} s{\"a}{\"a}stettiin s{\"a}hk{\"o}energiaa vakioilmavirtaj{\"a}rjestelm{\"a}{\"a}n verrattuna jopa 70 %, mik{\"a} johtuu p{\"a}{\"a}asiassa puolta pienemm{\"a}n ilmavirran k{\"a}yt{\"o}st{\"a} talviaikana. Muuttuvailmavirta-j{\"a}rjestelmiin verrattuna s{\"a}{\"a}st{\"o} oli 5 - 15 %, mik{\"a} selittyy pienemm{\"a}ll{\"a} j{\"a}{\"a}hdytys-s{\"a}hk{\"o}n tarpeella. Asuinkerrostalossa Thermonet-j{\"a}rjestelm{\"a}ll{\"a} ei s{\"a}{\"a}stetty s{\"a}hk{\"o}-energiaa. Laskelmissa ei tarkasteltu Thermonet-j{\"a}rjestelm{\"a}n puhaltimien moottorien tajuusmuuttujaohjauksen s{\"a}{\"a}st{\"o}vaikutusta. K{\"a}ytt{\"o}kustannuksissa Thermonet-j{\"a}rjestelm{\"a}ll{\"a} s{\"a}{\"a}stettiin tarkastelluilla energianhinnoilla toimistorakennuksessa 43 - 68 % vakioilmaj{\"a}rjestelm{\"a}{\"a}n verrattuna ja 18 - 50 % muuttuvailmavirtaj{\"a}rjestelm{\"a}{\"a}n verrattuna vertailuj{\"a}rjestelmien ominaisuuksien mukaan, joita ovat laskelmissa l{\"a}hinn{\"a} puhaltimien hy{\"o}tysuhteet ja paineh{\"a}vi{\"o}t. Asuinkerrostalossa s{\"a}{\"a}stettiin vastaavasti 0 - 36 % poistoilmaj{\"a}rjestelm{\"a}{\"a}n verrattuna sek{\"a} 4 - 40 % tulo- ja poistoilmaj{\"a}rjestelm{\"a}{\"a}n verrattuna. K{\"a}ytt{\"o}- kustannusten s{\"a}{\"a}st{\"o}t toimistorakennuksessa selittyv{\"a}t kaukol{\"a}mp{\"o}energian ja -tehon pienentymisell{\"a}, j{\"a}{\"a}hdytyksen s{\"a}hk{\"o}energian ja -tehon pienentymisell{\"a} sek{\"a} vakioilmavirtaj{\"a}rjestelm{\"a}{\"a}n verrattaessa my{\"o}s puhaltimien energiankulutuksen pienentymisell{\"a}. Asuinkerrostalossa s{\"a}{\"a}st{\"o}t selittyv{\"a}t kaukol{\"a}mp{\"o}energian ja -tehon pienentymisell{\"a}.",
keywords = "district heating, HVAC-systems, buildings, energy consumption, costs, residential buildings, office buildings, Thermonet",
author = "Markku Ahonen and Risto Kosonen and Veikko Kekkonen and Magnus Wistbacka",
year = "1995",
language = "Finnish",
isbn = "951-38-4808-6",
series = "VTT Tiedotteita - Meddelanden - Research Notes",
publisher = "VTT Technical Research Centre of Finland",
number = "1653",
address = "Finland",
}
