@book{9bf2e252b02243de9e4f685a73868411,
title = "Kultaista keskitiet{\"a} etsim{\"a}ss{\"a}: hintakomponentit osana allianssitiimin valintamenettely{\"a}",
abstract = "Projektiallianssissa rakennushankkeen tilaaja ja palveluntuottajat vastaavat toteutettavan projektin suunnittelusta ja rakentamisesta yhdess{\"a} yhteisell{\"a} organisaatiolla; osapuolet jakavat my{\"o}s projektiin liittyvi{\"a} riskej{\"a}. N{\"a}in monipuolinen asiantuntemus saadaan yhdistetty{\"a} tukemaan vaativien riskihankkeiden onnistumista. Jotta allianssin k{\"a}yt{\"o}st{\"a} saadaan t{\"a}ysi hy{\"o}ty, tulee t{\"a}rkeimm{\"a}t palveluntuottajat ottaa mukaan hankkeen suunnitteluun jo aikaisessa vaiheessa. T{\"a}ll{\"o}in kokonaishintakriteerin k{\"a}ytt{\"o} palveluntuottajien valinnassa on usein kyseenalaista. Toisaalta kokonaan ilman hintakriteerej{\"a} teht{\"a}v{\"a} valinta j{\"a}tt{\"a}{\"a} ep{\"a}varmuuden hankinnan toteutuvasta edullisuudesta. Ei siis ole ilman muuta selv{\"a}{\"a}, miten hintan{\"a}k{\"o}kulman tulisi olla mukana allianssitiimin valinnan kriteerist{\"o}ss{\"a}. Julkaisussa haetaan vastausta hintatekij{\"o}iden k{\"a}yt{\"o}n tarkoituksenmukaisuuteen paneutumalla Australian infrasektorin toimintatapoihin ja kokemuksiin. Nykymuodossaan allianssi on australialainen innovaatio, ja siksi n{\"a}iden kokemusten kartoittaminen on perusteltua. Esitys k{\"a}ynnistyy katsauksella tiimin valinnan australialaiseen ohjeistukseen ja sen taustavaikuttimiin. Niin ik{\"a}{\"a}n paneudutaan aihetta sivuavaan tutkimukseen sek{\"a} alalla k{\"a}ytyyn aktiiviseen keskusteluun. Keskustelu ja kirjoittelu ovat tosin kohdistuneet ns. {\"a}{\"a}rip{\"a}iden mallien vertailuun - siis hinnan kokonaisuutena huomioon ottavaan ja hinnan kokonaan huomiotta j{\"a}tt{\"a}v{\"a}{\"a}n valintaan. Siksi t{\"a}m{\"a} keskustelu tuodaan julkaisuun viitekehyksen{\"a}, vaikka ty{\"o}n p{\"a}{\"a}tavoitteena on etsi{\"a} ratkaisuja n{\"a}iden {\"a}{\"a}rip{\"a}iden v{\"a}lilt{\"a}. Julkaisun ydin onkin kysymyksess{\"a}, olisiko kiisteltyjen {\"a}{\"a}rimallien v{\"a}lilt{\"a} l{\"o}ydett{\"a}viss{\"a} jonkinlaisia v{\"a}limuotoja, jotka yhdist{\"a}isiv{\"a}t molempien {\"a}{\"a}rip{\"a}iden mallien hyv{\"a}t puolet siten, ett{\"a} laaja kilpailullisuus ja hyv{\"a}, luova yhteisty{\"o} toteutuisivat hankkeissa samalla kertaa. Vastausta kysymykseen haettiin etsim{\"a}ll{\"a} ja kuvaamalla sellaisten australialaisten hankkeiden toimintataparatkaisuja, joissa tiimin valinta perustuu kyvykkyysarvioinnin ohella hankkeen joidenkin kustannuserien tai osien hintatarjouksiin. N{\"a}m{\"a} er{\"a}t eiv{\"a}t kata hankkeen kokonaishintaa vaan osa hankkeesta j{\"a}{\"a} hinnoittelematta, ja vertailuhinnan m{\"a}{\"a}ritt{\"a}miseksi arvio t{\"a}lle osalle johdetaan tarjottujen komponenttien hinnoista ja/tai tilaajan omista kustannusarvioerist{\"a}. Kyse on ns. osittaisen hinnan valintamenettelyst{\"a}. Tarkemmin julkaisussa kuvattavia osittaisen hinnan menettelyn hankkeita on kolme. Osittaisen hinnan valintamenettelyn soveltaminen on toistaiseksi ollut suhteellisen v{\"a}h{\"a}ist{\"a}. Hankkeiden kokemukset ovat p{\"a}{\"a}osin kuitenkin rohkaisevia ja tukevat ajatusta osittaishintamenettelyn kelpoisuudesta. Samalla on kuitenkin muistettava, ett{\"a} eri hankkeet kaipaavat erilaisia hankkeiden ominaisuuksista ja toteutuksen reunaehdoista johdettuja valintamenettelyj{\"a}. Hintakomponenttien k{\"a}ytt{\"o} voi my{\"o}s lis{\"a}t{\"a} merkitt{\"a}v{\"a}sti hankinnan haasteellisuutta, ellei komponenttien sis{\"a}lt{\"o}rajaus ole riitt{\"a}v{\"a}n yksik{\"a}sitteinen.",
keywords = "project alliance, alliancing, partial price selection, public procurement, selection criteria, team selection, contractor selection, competition, collaboration, Australia",
author = "Pertti Lahdenper{\"a}",
note = "Project code: 73050 ",
year = "2013",
language = "Finnish",
series = "VTT Technology",
publisher = "VTT Technical Research Centre of Finland",
number = "124",
address = "Finland",
}