Lämmitysmuodon valintaperusteet

Osa 2. Yksittäiset pientalot

Lauri Heikkinen, Seppo Kärkkäinen

Research output: Book/ReportReportProfessional

Abstract

Kaukolämpöalueen ulkopuolelle jäävien pientalojen eri lämmitysmuotojen vuosikustannuksia vertailtiin. Selvityksen pohjana oli kolme talotyyppiä: uusi 120 m2:n omakotitalo, uusi 5 x 90 m2:n rivitalo sekä vanha 90 m2:n omakotitalo. Tuloksia arvioitiin lisäksi herkkyystarkastelujen avulla eri parametrjejä vaihtelemalla. Uuden omakotitalon lämmitysjärjestelmien vertailussa oli mukana 11 eri lämmitysjärjestelmää perusvaihtoehtojen ollessa suora ja osittain varaava sähkölämmitiys, maa- ja poistoilmalämpöpumput sekä hake- ja öljylämmitys. Lisälämmitysvaihtoehtoina oli suoralla sähkölämmityksellä varaava takka ja osittain varaavalla sähkölämmityksellä yläpalokattila. Lämpöpumpuilla ja osittain varaavalla sähkölämmityksellä oli lämmönjakotapana vesipattierien lisäksi vaihtoehtona myös ilmalämmitys. Eri lämmitysjärjestelmien vuosikustannukset olivat lähellä toisiaan, joskin suora sähkölämmitys erottautui edullisimmaksi järjestelmäksi. Puun poltto osoittautui kannattavaksi vain, silloin, kun puuta on saatavissa hyvin halvalla tai ilmaiseksi. Matalalämpöpumpun kilpailukyky puolestaan paranee, jos kulutusyksikkö (=talon koko) on jonkin verran suurempi kuin selvityksen esimerkkitalo. Uusissa rivitaloissa vertailtiin öljylämmitystä sekä suoraa ja osittain varaavaa sähkölämmitystä. Jos sähkö on halpaa (ydinvoimalla tuotettua), on kansantaloudellisessa vertailussa suora sähkölämmitys vuosikustannuksiltaan edullisin uusien rivitalojen lämmitysjärjestelmä. Sen sijaan tariffipohjaisessa ja kansantaloudellisessa vertailussa sähkön tuotannon perustuessa pääasiassa hiileen on öljylämmitys pattereilla varsin kilpailukykyinen suoran sähkölämmityksen kanssa. Osittain varaavalla patterisähkölämmityksellä sekä öljylämmityksellä, jossa lämmön jako on ilmalämmityksellä, on edellisiä korkeammat vuosikustannukset. Vanhan omakotitalon vertailun kohteena olivat öljy- ja uunilämmitteiset talot. Öljylämmitystalon oletettiin olevan uusimistarpeessa, jolloin vaihtoehtoina vanhalle öljylämmitykselle olivat vanhan polttimen vaihto ja kattilan lisäeristys, polttimen ja kattilan vaihto, polttimen, kattilan ja öljysäiliön vaihto sekä osittain varaava sähkölämmitys. Lisäksi uusimiseen liittyi aina menoveden lämpötilan ohjausautomatiikka ja termostaattisten patteriventtiilien asentaminen. Huonolla hyötysuhteella toimivien öljylämmityslaitteiden uusiminen sekä säätöautomatiikan asentaminen on selvästi kannattavaa. Sen sijaan osittain varaavan sähkölämmityksen asentamista öljylämmityslaitteiden tilalle kannattaa maaseudun sähkötariffeilla harkita vasta, kun öljysäiliökin on uusimisen tarpeessa. Uunilämmitteisen talon uudistamisessa olivat vaihtoehtoina suoran sähkölämmityksen asentaminen uunien lisäksi tai pelkästään suoran tai osittain varaavan sähkölämmityksen käyttäminen. Vanhaan taloon ei kannata asentaa osittain varaavan sähkölämmityksen vaatimaa vesipatteriverkostoa eikä suurta varaajaa, vaan taloudellisempaan tulokseen päästään suoralla sähkölämmityksellä. Puun taloudellinen käyttö uuneissa edellytti hyvin halpaa tai ilmaista puuta ja työvoimaa.
Original languageFinnish
Place of PublicationEspoo
PublisherVTT Technical Research Centre of Finland
Number of pages92
ISBN (Print)951-38-1543-9
Publication statusPublished - 1982
MoE publication typeD4 Published development or research report or study

Publication series

NameTutkimuksia / Valtion teknillinen tutkimuskeskus
PublisherVTT
Volume98

Fingerprint

heating systems
hake

Cite this

Heikkinen, L., & Kärkkäinen, S. (1982). Lämmitysmuodon valintaperusteet: Osa 2. Yksittäiset pientalot. Espoo: VTT Technical Research Centre of Finland. Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tutkimuksia - Research Reports, No. 98
Heikkinen, Lauri ; Kärkkäinen, Seppo. / Lämmitysmuodon valintaperusteet : Osa 2. Yksittäiset pientalot. Espoo : VTT Technical Research Centre of Finland, 1982. 92 p. (Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tutkimuksia - Research Reports; No. 98).
@book{eceb190acdfc4a7682aad9890c2762af,
title = "L{\"a}mmitysmuodon valintaperusteet: Osa 2. Yksitt{\"a}iset pientalot",
abstract = "Kaukol{\"a}mp{\"o}alueen ulkopuolelle j{\"a}{\"a}vien pientalojen eri l{\"a}mmitysmuotojen vuosikustannuksia vertailtiin. Selvityksen pohjana oli kolme talotyyppi{\"a}: uusi 120 m2:n omakotitalo, uusi 5 x 90 m2:n rivitalo sek{\"a} vanha 90 m2:n omakotitalo. Tuloksia arvioitiin lis{\"a}ksi herkkyystarkastelujen avulla eri parametrjej{\"a} vaihtelemalla. Uuden omakotitalon l{\"a}mmitysj{\"a}rjestelmien vertailussa oli mukana 11 eri l{\"a}mmitysj{\"a}rjestelm{\"a}{\"a} perusvaihtoehtojen ollessa suora ja osittain varaava s{\"a}hk{\"o}l{\"a}mmitiys, maa- ja poistoilmal{\"a}mp{\"o}pumput sek{\"a} hake- ja {\"o}ljyl{\"a}mmitys. Lis{\"a}l{\"a}mmitysvaihtoehtoina oli suoralla s{\"a}hk{\"o}l{\"a}mmityksell{\"a} varaava takka ja osittain varaavalla s{\"a}hk{\"o}l{\"a}mmityksell{\"a} yl{\"a}palokattila. L{\"a}mp{\"o}pumpuilla ja osittain varaavalla s{\"a}hk{\"o}l{\"a}mmityksell{\"a} oli l{\"a}mm{\"o}njakotapana vesipattierien lis{\"a}ksi vaihtoehtona my{\"o}s ilmal{\"a}mmitys. Eri l{\"a}mmitysj{\"a}rjestelmien vuosikustannukset olivat l{\"a}hell{\"a} toisiaan, joskin suora s{\"a}hk{\"o}l{\"a}mmitys erottautui edullisimmaksi j{\"a}rjestelm{\"a}ksi. Puun poltto osoittautui kannattavaksi vain, silloin, kun puuta on saatavissa hyvin halvalla tai ilmaiseksi. Matalal{\"a}mp{\"o}pumpun kilpailukyky puolestaan paranee, jos kulutusyksikk{\"o} (=talon koko) on jonkin verran suurempi kuin selvityksen esimerkkitalo. Uusissa rivitaloissa vertailtiin {\"o}ljyl{\"a}mmityst{\"a} sek{\"a} suoraa ja osittain varaavaa s{\"a}hk{\"o}l{\"a}mmityst{\"a}. Jos s{\"a}hk{\"o} on halpaa (ydinvoimalla tuotettua), on kansantaloudellisessa vertailussa suora s{\"a}hk{\"o}l{\"a}mmitys vuosikustannuksiltaan edullisin uusien rivitalojen l{\"a}mmitysj{\"a}rjestelm{\"a}. Sen sijaan tariffipohjaisessa ja kansantaloudellisessa vertailussa s{\"a}hk{\"o}n tuotannon perustuessa p{\"a}{\"a}asiassa hiileen on {\"o}ljyl{\"a}mmitys pattereilla varsin kilpailukykyinen suoran s{\"a}hk{\"o}l{\"a}mmityksen kanssa. Osittain varaavalla patteris{\"a}hk{\"o}l{\"a}mmityksell{\"a} sek{\"a} {\"o}ljyl{\"a}mmityksell{\"a}, jossa l{\"a}mm{\"o}n jako on ilmal{\"a}mmityksell{\"a}, on edellisi{\"a} korkeammat vuosikustannukset. Vanhan omakotitalon vertailun kohteena olivat {\"o}ljy- ja uunil{\"a}mmitteiset talot. {\"O}ljyl{\"a}mmitystalon oletettiin olevan uusimistarpeessa, jolloin vaihtoehtoina vanhalle {\"o}ljyl{\"a}mmitykselle olivat vanhan polttimen vaihto ja kattilan lis{\"a}eristys, polttimen ja kattilan vaihto, polttimen, kattilan ja {\"o}ljys{\"a}ili{\"o}n vaihto sek{\"a} osittain varaava s{\"a}hk{\"o}l{\"a}mmitys. Lis{\"a}ksi uusimiseen liittyi aina menoveden l{\"a}mp{\"o}tilan ohjausautomatiikka ja termostaattisten patteriventtiilien asentaminen. Huonolla hy{\"o}tysuhteella toimivien {\"o}ljyl{\"a}mmityslaitteiden uusiminen sek{\"a} s{\"a}{\"a}t{\"o}automatiikan asentaminen on selv{\"a}sti kannattavaa. Sen sijaan osittain varaavan s{\"a}hk{\"o}l{\"a}mmityksen asentamista {\"o}ljyl{\"a}mmityslaitteiden tilalle kannattaa maaseudun s{\"a}hk{\"o}tariffeilla harkita vasta, kun {\"o}ljys{\"a}ili{\"o}kin on uusimisen tarpeessa. Uunil{\"a}mmitteisen talon uudistamisessa olivat vaihtoehtoina suoran s{\"a}hk{\"o}l{\"a}mmityksen asentaminen uunien lis{\"a}ksi tai pelk{\"a}st{\"a}{\"a}n suoran tai osittain varaavan s{\"a}hk{\"o}l{\"a}mmityksen k{\"a}ytt{\"a}minen. Vanhaan taloon ei kannata asentaa osittain varaavan s{\"a}hk{\"o}l{\"a}mmityksen vaatimaa vesipatteriverkostoa eik{\"a} suurta varaajaa, vaan taloudellisempaan tulokseen p{\"a}{\"a}st{\"a}{\"a}n suoralla s{\"a}hk{\"o}l{\"a}mmityksell{\"a}. Puun taloudellinen k{\"a}ytt{\"o} uuneissa edellytti hyvin halpaa tai ilmaista puuta ja ty{\"o}voimaa.",
author = "Lauri Heikkinen and Seppo K{\"a}rkk{\"a}inen",
year = "1982",
language = "Finnish",
isbn = "951-38-1543-9",
series = "Tutkimuksia / Valtion teknillinen tutkimuskeskus",
publisher = "VTT Technical Research Centre of Finland",
address = "Finland",

}

Heikkinen, L & Kärkkäinen, S 1982, Lämmitysmuodon valintaperusteet: Osa 2. Yksittäiset pientalot. Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tutkimuksia - Research Reports, no. 98, VTT Technical Research Centre of Finland, Espoo.

Lämmitysmuodon valintaperusteet : Osa 2. Yksittäiset pientalot. / Heikkinen, Lauri; Kärkkäinen, Seppo.

Espoo : VTT Technical Research Centre of Finland, 1982. 92 p. (Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tutkimuksia - Research Reports; No. 98).

Research output: Book/ReportReportProfessional

TY - BOOK

T1 - Lämmitysmuodon valintaperusteet

T2 - Osa 2. Yksittäiset pientalot

AU - Heikkinen, Lauri

AU - Kärkkäinen, Seppo

PY - 1982

Y1 - 1982

N2 - Kaukolämpöalueen ulkopuolelle jäävien pientalojen eri lämmitysmuotojen vuosikustannuksia vertailtiin. Selvityksen pohjana oli kolme talotyyppiä: uusi 120 m2:n omakotitalo, uusi 5 x 90 m2:n rivitalo sekä vanha 90 m2:n omakotitalo. Tuloksia arvioitiin lisäksi herkkyystarkastelujen avulla eri parametrjejä vaihtelemalla. Uuden omakotitalon lämmitysjärjestelmien vertailussa oli mukana 11 eri lämmitysjärjestelmää perusvaihtoehtojen ollessa suora ja osittain varaava sähkölämmitiys, maa- ja poistoilmalämpöpumput sekä hake- ja öljylämmitys. Lisälämmitysvaihtoehtoina oli suoralla sähkölämmityksellä varaava takka ja osittain varaavalla sähkölämmityksellä yläpalokattila. Lämpöpumpuilla ja osittain varaavalla sähkölämmityksellä oli lämmönjakotapana vesipattierien lisäksi vaihtoehtona myös ilmalämmitys. Eri lämmitysjärjestelmien vuosikustannukset olivat lähellä toisiaan, joskin suora sähkölämmitys erottautui edullisimmaksi järjestelmäksi. Puun poltto osoittautui kannattavaksi vain, silloin, kun puuta on saatavissa hyvin halvalla tai ilmaiseksi. Matalalämpöpumpun kilpailukyky puolestaan paranee, jos kulutusyksikkö (=talon koko) on jonkin verran suurempi kuin selvityksen esimerkkitalo. Uusissa rivitaloissa vertailtiin öljylämmitystä sekä suoraa ja osittain varaavaa sähkölämmitystä. Jos sähkö on halpaa (ydinvoimalla tuotettua), on kansantaloudellisessa vertailussa suora sähkölämmitys vuosikustannuksiltaan edullisin uusien rivitalojen lämmitysjärjestelmä. Sen sijaan tariffipohjaisessa ja kansantaloudellisessa vertailussa sähkön tuotannon perustuessa pääasiassa hiileen on öljylämmitys pattereilla varsin kilpailukykyinen suoran sähkölämmityksen kanssa. Osittain varaavalla patterisähkölämmityksellä sekä öljylämmityksellä, jossa lämmön jako on ilmalämmityksellä, on edellisiä korkeammat vuosikustannukset. Vanhan omakotitalon vertailun kohteena olivat öljy- ja uunilämmitteiset talot. Öljylämmitystalon oletettiin olevan uusimistarpeessa, jolloin vaihtoehtoina vanhalle öljylämmitykselle olivat vanhan polttimen vaihto ja kattilan lisäeristys, polttimen ja kattilan vaihto, polttimen, kattilan ja öljysäiliön vaihto sekä osittain varaava sähkölämmitys. Lisäksi uusimiseen liittyi aina menoveden lämpötilan ohjausautomatiikka ja termostaattisten patteriventtiilien asentaminen. Huonolla hyötysuhteella toimivien öljylämmityslaitteiden uusiminen sekä säätöautomatiikan asentaminen on selvästi kannattavaa. Sen sijaan osittain varaavan sähkölämmityksen asentamista öljylämmityslaitteiden tilalle kannattaa maaseudun sähkötariffeilla harkita vasta, kun öljysäiliökin on uusimisen tarpeessa. Uunilämmitteisen talon uudistamisessa olivat vaihtoehtoina suoran sähkölämmityksen asentaminen uunien lisäksi tai pelkästään suoran tai osittain varaavan sähkölämmityksen käyttäminen. Vanhaan taloon ei kannata asentaa osittain varaavan sähkölämmityksen vaatimaa vesipatteriverkostoa eikä suurta varaajaa, vaan taloudellisempaan tulokseen päästään suoralla sähkölämmityksellä. Puun taloudellinen käyttö uuneissa edellytti hyvin halpaa tai ilmaista puuta ja työvoimaa.

AB - Kaukolämpöalueen ulkopuolelle jäävien pientalojen eri lämmitysmuotojen vuosikustannuksia vertailtiin. Selvityksen pohjana oli kolme talotyyppiä: uusi 120 m2:n omakotitalo, uusi 5 x 90 m2:n rivitalo sekä vanha 90 m2:n omakotitalo. Tuloksia arvioitiin lisäksi herkkyystarkastelujen avulla eri parametrjejä vaihtelemalla. Uuden omakotitalon lämmitysjärjestelmien vertailussa oli mukana 11 eri lämmitysjärjestelmää perusvaihtoehtojen ollessa suora ja osittain varaava sähkölämmitiys, maa- ja poistoilmalämpöpumput sekä hake- ja öljylämmitys. Lisälämmitysvaihtoehtoina oli suoralla sähkölämmityksellä varaava takka ja osittain varaavalla sähkölämmityksellä yläpalokattila. Lämpöpumpuilla ja osittain varaavalla sähkölämmityksellä oli lämmönjakotapana vesipattierien lisäksi vaihtoehtona myös ilmalämmitys. Eri lämmitysjärjestelmien vuosikustannukset olivat lähellä toisiaan, joskin suora sähkölämmitys erottautui edullisimmaksi järjestelmäksi. Puun poltto osoittautui kannattavaksi vain, silloin, kun puuta on saatavissa hyvin halvalla tai ilmaiseksi. Matalalämpöpumpun kilpailukyky puolestaan paranee, jos kulutusyksikkö (=talon koko) on jonkin verran suurempi kuin selvityksen esimerkkitalo. Uusissa rivitaloissa vertailtiin öljylämmitystä sekä suoraa ja osittain varaavaa sähkölämmitystä. Jos sähkö on halpaa (ydinvoimalla tuotettua), on kansantaloudellisessa vertailussa suora sähkölämmitys vuosikustannuksiltaan edullisin uusien rivitalojen lämmitysjärjestelmä. Sen sijaan tariffipohjaisessa ja kansantaloudellisessa vertailussa sähkön tuotannon perustuessa pääasiassa hiileen on öljylämmitys pattereilla varsin kilpailukykyinen suoran sähkölämmityksen kanssa. Osittain varaavalla patterisähkölämmityksellä sekä öljylämmityksellä, jossa lämmön jako on ilmalämmityksellä, on edellisiä korkeammat vuosikustannukset. Vanhan omakotitalon vertailun kohteena olivat öljy- ja uunilämmitteiset talot. Öljylämmitystalon oletettiin olevan uusimistarpeessa, jolloin vaihtoehtoina vanhalle öljylämmitykselle olivat vanhan polttimen vaihto ja kattilan lisäeristys, polttimen ja kattilan vaihto, polttimen, kattilan ja öljysäiliön vaihto sekä osittain varaava sähkölämmitys. Lisäksi uusimiseen liittyi aina menoveden lämpötilan ohjausautomatiikka ja termostaattisten patteriventtiilien asentaminen. Huonolla hyötysuhteella toimivien öljylämmityslaitteiden uusiminen sekä säätöautomatiikan asentaminen on selvästi kannattavaa. Sen sijaan osittain varaavan sähkölämmityksen asentamista öljylämmityslaitteiden tilalle kannattaa maaseudun sähkötariffeilla harkita vasta, kun öljysäiliökin on uusimisen tarpeessa. Uunilämmitteisen talon uudistamisessa olivat vaihtoehtoina suoran sähkölämmityksen asentaminen uunien lisäksi tai pelkästään suoran tai osittain varaavan sähkölämmityksen käyttäminen. Vanhaan taloon ei kannata asentaa osittain varaavan sähkölämmityksen vaatimaa vesipatteriverkostoa eikä suurta varaajaa, vaan taloudellisempaan tulokseen päästään suoralla sähkölämmityksellä. Puun taloudellinen käyttö uuneissa edellytti hyvin halpaa tai ilmaista puuta ja työvoimaa.

M3 - Report

SN - 951-38-1543-9

T3 - Tutkimuksia / Valtion teknillinen tutkimuskeskus

BT - Lämmitysmuodon valintaperusteet

PB - VTT Technical Research Centre of Finland

CY - Espoo

ER -

Heikkinen L, Kärkkäinen S. Lämmitysmuodon valintaperusteet: Osa 2. Yksittäiset pientalot. Espoo: VTT Technical Research Centre of Finland, 1982. 92 p. (Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tutkimuksia - Research Reports; No. 98).