@book{02f094af26b547279270740f0c5eb554,
title = "Lahon- ja hy{\"o}nteistenkest{\"a}v{\"a} puulevy",
abstract = "Tutkimuksen tavoitteena oli tutkia mahdollisuuksia kehitt{\"a}{\"a} lahon- ja hy{\"o}nteistenkest{\"a}vi{\"a} vaneri- ja lastulevyj{\"a}. Kirjallisuusselvitysten ja teollisuussihteerikyselyn mukaan lahonkest{\"a}v{\"a}n puulevyn tuotantom{\"a}{\"a}r{\"a}t ja -tavat vaihtelevat melkoisesti. P{\"a}{\"a}asiallisin suojaustapa on suoja-aineen lis{\"a}ys liimaan tai valmiin levyn kyll{\"a}st{\"a}minen. My{\"o}s lahon ja hy{\"o}nteistenkest{\"a}v{\"a}{\"a} puulevy{\"a} k{\"a}sittelev{\"a}t standardit, testausmenetelm{\"a}t ja tutkimustulokset ovat hyvin vaihtelevia ja osin puutteellisia. Laboratoriotutkimukseen sis{\"a}ltyi fenoliliimattu koivu- ja kuusivaneri sek{\"a} PF- ja UMF-lastulevy. Lahotuskokeissa vertailumateriaalina oli eri puulajeja sek{\"a} A- ja B-luokan kyll{\"a}stetty m{\"a}nty. Vanerilevyjen suojausk{\"a}sittelyj{\"a} olivat m{\"a}rkien viilujen k{\"a}sittelyt vesiliukoisilla diffundoituvilla yhdisteill{\"a} ja kuivien viilujen kyll{\"a}stys, upotus ja ruiskutus vesiliukoisilla tai {\"o}ljyliukoisilla suoja-aineilla sek{\"a} suoja-aineen lis{\"a}ys liimaan. Lastulevyjen k{\"a}sittelyn{\"a} oli suoja-aineen ruiskutus lastuihin ennen liimausta tai suoja-aineen lis{\"a}ys liimaan. Valmiin levyn suojausk{\"a}sittelyin{\"a} oli kyll{\"a}stys vesi- tai {\"o}ljyliukoisella aineella sek{\"a} pinnoitus ja reunasuojausk{\"a}sittelyt. Koelevyist{\"a} tutkittiin levyjen lujuusominaisuuksia, suoja-ainepitoisuuksia, lahonkest{\"a}vyytt{\"a} Coniophora puteanaa ja Gloeophyllum sp. vastaan sek{\"a} kest{\"a}vyytt{\"a} termiittej{\"a} vastaan (Heterotermes judicola). Samalla k{\"a}ynnistettiin my{\"o}s kasvihuonekoe, jossa tutkitaan levyjen kest{\"a}vyytt{\"a} maakosketuksessa. Valmiiden levyjen kyll{\"a}stys osoittautui etenkin vanerien osalta hankalaksi. Lastulevyt kyll{\"a}styiv{\"a}t helpommin, mutta molemmilla levyill{\"a} kuivaus oli hyvin hidasta. Koelevyjen suoja-ainepitoisuus ja kest{\"a}vyys lahoa vastaan oli etenkin vanerilevyjen keskiosissa puutteellinen. M{\"a}rkien viilujen k{\"a}sittelyss{\"a} eri suoja-aineilla saatiin selv{\"a}sti toisistaan poikkeavia tuloksia. Happamat ja hapettavat aineet sek{\"a} booripitoiset aineet heikensiv{\"a}t liimasauman lujuutta. Ammoniakaalisella kupariyhdisteell{\"a} saatiin laboratoriokokeissa l{\"a}hes A-luokan kestopuuta vastaavaa puulevy{\"a}. Kuiville viiluille tehdyist{\"a} k{\"a}sittelyist{\"a} osoittautuivat upotus- ja ruiskutusk{\"a}sittelyt liimasuojausk{\"a}sittelyj{\"a} tehokkaammiksi lahoa vastaan. Villujen kyll{\"a}stys CCA-yhdisteell{\"a} heikensi liimauksen lujuutta selv{\"a}sti pitoisuuksina, jotka vaadittiin lahoa vastaan. Ruiskutusk{\"a}sittelyt heikensiv{\"a}t hieman kuusivanerien liimasauman lujuutta. TBTO oli sek{\"a} ruiskutus- ett{\"a} upotusk{\"a}sittelyiss{\"a} tehokas Coniophoraa vastaan. Lastulevyille tehdyt suojausk{\"a}sittelyt eiv{\"a}t vaikuttaneet levyjen lujunsominaisouksiin. TBTO-k{\"a}sittelyt suojasivat levyj{\"a} melko hyvin lahoa vastaan. Ne eiv{\"a}t kuitenkaan est{\"a}neet homeiden kasvua. Liimasuojatut vanerilevyt olivat termiittikokeissa suhteellisesti kest{\"a}v{\"a}mpi{\"a} kuin lahotuskokeissa, joskin erillisk{\"a}sittelyt permetriinill{\"a} olivat tehokkaammat. Lastulevyille tehdyt liimasuojausk{\"a}sittelyt tehosivat hyvin termiittej{\"a} vastaan. Vanerilevyn reunasuojaus v{\"a}hensi suoja-aineen huuhtoutuvuutta ja lis{\"a}si suojaamattomankin vanerikoekappaleen lahonkest{\"a}vyytt{\"a}. Pinnoitus fenolikalvolla ja reunasuojaus akrylaattimaalilla esti suoja-aineen huuhtoutumisen ja suojaamattomien vaneri- ja PF-lastulevykoekappaleiden lahoamisen.",
keywords = "insect control, declay, plywood, laminated wood",
author = "Hannu Viitanen and Leena Paajanen and Paavo Mansikkam{\"a}ki",
year = "1984",
language = "Finnish",
isbn = "951-38-2028-9",
series = "Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tutkimuksia - Research Reports",
publisher = "VTT Technical Research Centre of Finland",
number = "283",
address = "Finland",
}