Lahon- ja hyönteistenkestävä puulevy

Hannu Viitanen, Leena Paajanen, Paavo Mansikkamäki

Research output: Book/ReportReport

Abstract

Tutkimuksen tavoitteena oli tutkia mahdollisuuksia kehittää lahon- ja hyönteistenkestäviä vaneri- ja lastulevyjä. Kirjallisuusselvitysten ja teollisuussihteerikyselyn mukaan lahonkestävän puulevyn tuotantomäärät ja -tavat vaihtelevat melkoisesti. Pääasiallisin suojaustapa on suoja-aineen lisäys liimaan tai valmiin levyn kyllästäminen. Myös lahon ja hyönteistenkestävää puulevyä käsittelevät standardit, testausmenetelmät ja tutkimustulokset ovat hyvin vaihtelevia ja osin puutteellisia. Laboratoriotutkimukseen sisältyi fenoliliimattu koivu- ja kuusivaneri sekä PF- ja UMF-lastulevy. Lahotuskokeissa vertailumateriaalina oli eri puulajeja sekä A- ja B-luokan kyllästetty mänty. Vanerilevyjen suojauskäsittelyjä olivat märkien viilujen käsittelyt vesiliukoisilla diffundoituvilla yhdisteillä ja kuivien viilujen kyllästys, upotus ja ruiskutus vesiliukoisilla tai öljyliukoisilla suoja-aineilla sekä suoja-aineen lisäys liimaan. Lastulevyjen käsittelynä oli suoja-aineen ruiskutus lastuihin ennen liimausta tai suoja-aineen lisäys liimaan. Valmiin levyn suojauskäsittelyinä oli kyllästys vesi- tai öljyliukoisella aineella sekä pinnoitus ja reunasuojauskäsittelyt. Koelevyistä tutkittiin levyjen lujuusominaisuuksia, suoja-ainepitoisuuksia, lahonkestävyyttä Coniophora puteanaa ja Gloeophyllum sp. vastaan sekä kestävyyttä termiittejä vastaan (Heterotermes judicola). Samalla käynnistettiin myös kasvihuonekoe, jossa tutkitaan levyjen kestävyyttä maakosketuksessa. Valmiiden levyjen kyllästys osoittautui etenkin vanerien osalta hankalaksi. Lastulevyt kyllästyivät helpommin, mutta molemmilla levyillä kuivaus oli hyvin hidasta. Koelevyjen suoja-ainepitoisuus ja kestävyys lahoa vastaan oli etenkin vanerilevyjen keskiosissa puutteellinen. Märkien viilujen käsittelyssä eri suoja-aineilla saatiin selvästi toisistaan poikkeavia tuloksia. Happamat ja hapettavat aineet sekä booripitoiset aineet heikensivät liimasauman lujuutta. Ammoniakaalisella kupariyhdisteellä saatiin laboratoriokokeissa lähes A-luokan kestopuuta vastaavaa puulevyä. Kuiville viiluille tehdyistä käsittelyistä osoittautuivat upotus- ja ruiskutuskäsittelyt liimasuojauskäsittelyjä tehokkaammiksi lahoa vastaan. Villujen kyllästys CCA-yhdisteellä heikensi liimauksen lujuutta selvästi pitoisuuksina, jotka vaadittiin lahoa vastaan. Ruiskutuskäsittelyt heikensivät hieman kuusivanerien liimasauman lujuutta. TBTO oli sekä ruiskutus- että upotuskäsittelyissä tehokas Coniophoraa vastaan. Lastulevyille tehdyt suojauskäsittelyt eivät vaikuttaneet levyjen lujunsominaisouksiin. TBTO-käsittelyt suojasivat levyjä melko hyvin lahoa vastaan. Ne eivät kuitenkaan estäneet homeiden kasvua. Liimasuojatut vanerilevyt olivat termiittikokeissa suhteellisesti kestävämpiä kuin lahotuskokeissa, joskin erilliskäsittelyt permetriinillä olivat tehokkaammat. Lastulevyille tehdyt liimasuojauskäsittelyt tehosivat hyvin termiittejä vastaan. Vanerilevyn reunasuojaus vähensi suoja-aineen huuhtoutuvuutta ja lisäsi suojaamattomankin vanerikoekappaleen lahonkestävyyttä. Pinnoitus fenolikalvolla ja reunasuojaus akrylaattimaalilla esti suoja-aineen huuhtoutumisen ja suojaamattomien vaneri- ja PF-lastulevykoekappaleiden lahoamisen.
Original languageFinnish
Place of PublicationEspoo
PublisherVTT Technical Research Centre of Finland
Number of pages104
ISBN (Print)951-38-2028-9
Publication statusPublished - 1984
MoE publication typeD4 Published development or research report or study

Publication series

SeriesValtion teknillinen tutkimuskeskus. Tutkimuksia - Research Reports
Number283
ISSN0358-5077

Fingerprint

Intsia bijuga
Coniophora
Gloeophyllum
Heterotermes
deterioration
insects

Keywords

  • insect control
  • declay
  • plywood
  • laminated wood

Cite this

Viitanen, H., Paajanen, L., & Mansikkamäki, P. (1984). Lahon- ja hyönteistenkestävä puulevy. Espoo: VTT Technical Research Centre of Finland. Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tutkimuksia - Research Reports, No. 283
Viitanen, Hannu ; Paajanen, Leena ; Mansikkamäki, Paavo. / Lahon- ja hyönteistenkestävä puulevy. Espoo : VTT Technical Research Centre of Finland, 1984. 104 p. (Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tutkimuksia - Research Reports; No. 283).
@book{02f094af26b547279270740f0c5eb554,
title = "Lahon- ja hy{\"o}nteistenkest{\"a}v{\"a} puulevy",
abstract = "Tutkimuksen tavoitteena oli tutkia mahdollisuuksia kehitt{\"a}{\"a} lahon- ja hy{\"o}nteistenkest{\"a}vi{\"a} vaneri- ja lastulevyj{\"a}. Kirjallisuusselvitysten ja teollisuussihteerikyselyn mukaan lahonkest{\"a}v{\"a}n puulevyn tuotantom{\"a}{\"a}r{\"a}t ja -tavat vaihtelevat melkoisesti. P{\"a}{\"a}asiallisin suojaustapa on suoja-aineen lis{\"a}ys liimaan tai valmiin levyn kyll{\"a}st{\"a}minen. My{\"o}s lahon ja hy{\"o}nteistenkest{\"a}v{\"a}{\"a} puulevy{\"a} k{\"a}sittelev{\"a}t standardit, testausmenetelm{\"a}t ja tutkimustulokset ovat hyvin vaihtelevia ja osin puutteellisia. Laboratoriotutkimukseen sis{\"a}ltyi fenoliliimattu koivu- ja kuusivaneri sek{\"a} PF- ja UMF-lastulevy. Lahotuskokeissa vertailumateriaalina oli eri puulajeja sek{\"a} A- ja B-luokan kyll{\"a}stetty m{\"a}nty. Vanerilevyjen suojausk{\"a}sittelyj{\"a} olivat m{\"a}rkien viilujen k{\"a}sittelyt vesiliukoisilla diffundoituvilla yhdisteill{\"a} ja kuivien viilujen kyll{\"a}stys, upotus ja ruiskutus vesiliukoisilla tai {\"o}ljyliukoisilla suoja-aineilla sek{\"a} suoja-aineen lis{\"a}ys liimaan. Lastulevyjen k{\"a}sittelyn{\"a} oli suoja-aineen ruiskutus lastuihin ennen liimausta tai suoja-aineen lis{\"a}ys liimaan. Valmiin levyn suojausk{\"a}sittelyin{\"a} oli kyll{\"a}stys vesi- tai {\"o}ljyliukoisella aineella sek{\"a} pinnoitus ja reunasuojausk{\"a}sittelyt. Koelevyist{\"a} tutkittiin levyjen lujuusominaisuuksia, suoja-ainepitoisuuksia, lahonkest{\"a}vyytt{\"a} Coniophora puteanaa ja Gloeophyllum sp. vastaan sek{\"a} kest{\"a}vyytt{\"a} termiittej{\"a} vastaan (Heterotermes judicola). Samalla k{\"a}ynnistettiin my{\"o}s kasvihuonekoe, jossa tutkitaan levyjen kest{\"a}vyytt{\"a} maakosketuksessa. Valmiiden levyjen kyll{\"a}stys osoittautui etenkin vanerien osalta hankalaksi. Lastulevyt kyll{\"a}styiv{\"a}t helpommin, mutta molemmilla levyill{\"a} kuivaus oli hyvin hidasta. Koelevyjen suoja-ainepitoisuus ja kest{\"a}vyys lahoa vastaan oli etenkin vanerilevyjen keskiosissa puutteellinen. M{\"a}rkien viilujen k{\"a}sittelyss{\"a} eri suoja-aineilla saatiin selv{\"a}sti toisistaan poikkeavia tuloksia. Happamat ja hapettavat aineet sek{\"a} booripitoiset aineet heikensiv{\"a}t liimasauman lujuutta. Ammoniakaalisella kupariyhdisteell{\"a} saatiin laboratoriokokeissa l{\"a}hes A-luokan kestopuuta vastaavaa puulevy{\"a}. Kuiville viiluille tehdyist{\"a} k{\"a}sittelyist{\"a} osoittautuivat upotus- ja ruiskutusk{\"a}sittelyt liimasuojausk{\"a}sittelyj{\"a} tehokkaammiksi lahoa vastaan. Villujen kyll{\"a}stys CCA-yhdisteell{\"a} heikensi liimauksen lujuutta selv{\"a}sti pitoisuuksina, jotka vaadittiin lahoa vastaan. Ruiskutusk{\"a}sittelyt heikensiv{\"a}t hieman kuusivanerien liimasauman lujuutta. TBTO oli sek{\"a} ruiskutus- ett{\"a} upotusk{\"a}sittelyiss{\"a} tehokas Coniophoraa vastaan. Lastulevyille tehdyt suojausk{\"a}sittelyt eiv{\"a}t vaikuttaneet levyjen lujunsominaisouksiin. TBTO-k{\"a}sittelyt suojasivat levyj{\"a} melko hyvin lahoa vastaan. Ne eiv{\"a}t kuitenkaan est{\"a}neet homeiden kasvua. Liimasuojatut vanerilevyt olivat termiittikokeissa suhteellisesti kest{\"a}v{\"a}mpi{\"a} kuin lahotuskokeissa, joskin erillisk{\"a}sittelyt permetriinill{\"a} olivat tehokkaammat. Lastulevyille tehdyt liimasuojausk{\"a}sittelyt tehosivat hyvin termiittej{\"a} vastaan. Vanerilevyn reunasuojaus v{\"a}hensi suoja-aineen huuhtoutuvuutta ja lis{\"a}si suojaamattomankin vanerikoekappaleen lahonkest{\"a}vyytt{\"a}. Pinnoitus fenolikalvolla ja reunasuojaus akrylaattimaalilla esti suoja-aineen huuhtoutumisen ja suojaamattomien vaneri- ja PF-lastulevykoekappaleiden lahoamisen.",
keywords = "insect control, declay, plywood, laminated wood",
author = "Hannu Viitanen and Leena Paajanen and Paavo Mansikkam{\"a}ki",
year = "1984",
language = "Finnish",
isbn = "951-38-2028-9",
series = "Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tutkimuksia - Research Reports",
publisher = "VTT Technical Research Centre of Finland",
number = "283",
address = "Finland",

}

Viitanen, H, Paajanen, L & Mansikkamäki, P 1984, Lahon- ja hyönteistenkestävä puulevy. Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tutkimuksia - Research Reports, no. 283, VTT Technical Research Centre of Finland, Espoo.

Lahon- ja hyönteistenkestävä puulevy. / Viitanen, Hannu; Paajanen, Leena; Mansikkamäki, Paavo.

Espoo : VTT Technical Research Centre of Finland, 1984. 104 p. (Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tutkimuksia - Research Reports; No. 283).

Research output: Book/ReportReport

TY - BOOK

T1 - Lahon- ja hyönteistenkestävä puulevy

AU - Viitanen, Hannu

AU - Paajanen, Leena

AU - Mansikkamäki, Paavo

PY - 1984

Y1 - 1984

N2 - Tutkimuksen tavoitteena oli tutkia mahdollisuuksia kehittää lahon- ja hyönteistenkestäviä vaneri- ja lastulevyjä. Kirjallisuusselvitysten ja teollisuussihteerikyselyn mukaan lahonkestävän puulevyn tuotantomäärät ja -tavat vaihtelevat melkoisesti. Pääasiallisin suojaustapa on suoja-aineen lisäys liimaan tai valmiin levyn kyllästäminen. Myös lahon ja hyönteistenkestävää puulevyä käsittelevät standardit, testausmenetelmät ja tutkimustulokset ovat hyvin vaihtelevia ja osin puutteellisia. Laboratoriotutkimukseen sisältyi fenoliliimattu koivu- ja kuusivaneri sekä PF- ja UMF-lastulevy. Lahotuskokeissa vertailumateriaalina oli eri puulajeja sekä A- ja B-luokan kyllästetty mänty. Vanerilevyjen suojauskäsittelyjä olivat märkien viilujen käsittelyt vesiliukoisilla diffundoituvilla yhdisteillä ja kuivien viilujen kyllästys, upotus ja ruiskutus vesiliukoisilla tai öljyliukoisilla suoja-aineilla sekä suoja-aineen lisäys liimaan. Lastulevyjen käsittelynä oli suoja-aineen ruiskutus lastuihin ennen liimausta tai suoja-aineen lisäys liimaan. Valmiin levyn suojauskäsittelyinä oli kyllästys vesi- tai öljyliukoisella aineella sekä pinnoitus ja reunasuojauskäsittelyt. Koelevyistä tutkittiin levyjen lujuusominaisuuksia, suoja-ainepitoisuuksia, lahonkestävyyttä Coniophora puteanaa ja Gloeophyllum sp. vastaan sekä kestävyyttä termiittejä vastaan (Heterotermes judicola). Samalla käynnistettiin myös kasvihuonekoe, jossa tutkitaan levyjen kestävyyttä maakosketuksessa. Valmiiden levyjen kyllästys osoittautui etenkin vanerien osalta hankalaksi. Lastulevyt kyllästyivät helpommin, mutta molemmilla levyillä kuivaus oli hyvin hidasta. Koelevyjen suoja-ainepitoisuus ja kestävyys lahoa vastaan oli etenkin vanerilevyjen keskiosissa puutteellinen. Märkien viilujen käsittelyssä eri suoja-aineilla saatiin selvästi toisistaan poikkeavia tuloksia. Happamat ja hapettavat aineet sekä booripitoiset aineet heikensivät liimasauman lujuutta. Ammoniakaalisella kupariyhdisteellä saatiin laboratoriokokeissa lähes A-luokan kestopuuta vastaavaa puulevyä. Kuiville viiluille tehdyistä käsittelyistä osoittautuivat upotus- ja ruiskutuskäsittelyt liimasuojauskäsittelyjä tehokkaammiksi lahoa vastaan. Villujen kyllästys CCA-yhdisteellä heikensi liimauksen lujuutta selvästi pitoisuuksina, jotka vaadittiin lahoa vastaan. Ruiskutuskäsittelyt heikensivät hieman kuusivanerien liimasauman lujuutta. TBTO oli sekä ruiskutus- että upotuskäsittelyissä tehokas Coniophoraa vastaan. Lastulevyille tehdyt suojauskäsittelyt eivät vaikuttaneet levyjen lujunsominaisouksiin. TBTO-käsittelyt suojasivat levyjä melko hyvin lahoa vastaan. Ne eivät kuitenkaan estäneet homeiden kasvua. Liimasuojatut vanerilevyt olivat termiittikokeissa suhteellisesti kestävämpiä kuin lahotuskokeissa, joskin erilliskäsittelyt permetriinillä olivat tehokkaammat. Lastulevyille tehdyt liimasuojauskäsittelyt tehosivat hyvin termiittejä vastaan. Vanerilevyn reunasuojaus vähensi suoja-aineen huuhtoutuvuutta ja lisäsi suojaamattomankin vanerikoekappaleen lahonkestävyyttä. Pinnoitus fenolikalvolla ja reunasuojaus akrylaattimaalilla esti suoja-aineen huuhtoutumisen ja suojaamattomien vaneri- ja PF-lastulevykoekappaleiden lahoamisen.

AB - Tutkimuksen tavoitteena oli tutkia mahdollisuuksia kehittää lahon- ja hyönteistenkestäviä vaneri- ja lastulevyjä. Kirjallisuusselvitysten ja teollisuussihteerikyselyn mukaan lahonkestävän puulevyn tuotantomäärät ja -tavat vaihtelevat melkoisesti. Pääasiallisin suojaustapa on suoja-aineen lisäys liimaan tai valmiin levyn kyllästäminen. Myös lahon ja hyönteistenkestävää puulevyä käsittelevät standardit, testausmenetelmät ja tutkimustulokset ovat hyvin vaihtelevia ja osin puutteellisia. Laboratoriotutkimukseen sisältyi fenoliliimattu koivu- ja kuusivaneri sekä PF- ja UMF-lastulevy. Lahotuskokeissa vertailumateriaalina oli eri puulajeja sekä A- ja B-luokan kyllästetty mänty. Vanerilevyjen suojauskäsittelyjä olivat märkien viilujen käsittelyt vesiliukoisilla diffundoituvilla yhdisteillä ja kuivien viilujen kyllästys, upotus ja ruiskutus vesiliukoisilla tai öljyliukoisilla suoja-aineilla sekä suoja-aineen lisäys liimaan. Lastulevyjen käsittelynä oli suoja-aineen ruiskutus lastuihin ennen liimausta tai suoja-aineen lisäys liimaan. Valmiin levyn suojauskäsittelyinä oli kyllästys vesi- tai öljyliukoisella aineella sekä pinnoitus ja reunasuojauskäsittelyt. Koelevyistä tutkittiin levyjen lujuusominaisuuksia, suoja-ainepitoisuuksia, lahonkestävyyttä Coniophora puteanaa ja Gloeophyllum sp. vastaan sekä kestävyyttä termiittejä vastaan (Heterotermes judicola). Samalla käynnistettiin myös kasvihuonekoe, jossa tutkitaan levyjen kestävyyttä maakosketuksessa. Valmiiden levyjen kyllästys osoittautui etenkin vanerien osalta hankalaksi. Lastulevyt kyllästyivät helpommin, mutta molemmilla levyillä kuivaus oli hyvin hidasta. Koelevyjen suoja-ainepitoisuus ja kestävyys lahoa vastaan oli etenkin vanerilevyjen keskiosissa puutteellinen. Märkien viilujen käsittelyssä eri suoja-aineilla saatiin selvästi toisistaan poikkeavia tuloksia. Happamat ja hapettavat aineet sekä booripitoiset aineet heikensivät liimasauman lujuutta. Ammoniakaalisella kupariyhdisteellä saatiin laboratoriokokeissa lähes A-luokan kestopuuta vastaavaa puulevyä. Kuiville viiluille tehdyistä käsittelyistä osoittautuivat upotus- ja ruiskutuskäsittelyt liimasuojauskäsittelyjä tehokkaammiksi lahoa vastaan. Villujen kyllästys CCA-yhdisteellä heikensi liimauksen lujuutta selvästi pitoisuuksina, jotka vaadittiin lahoa vastaan. Ruiskutuskäsittelyt heikensivät hieman kuusivanerien liimasauman lujuutta. TBTO oli sekä ruiskutus- että upotuskäsittelyissä tehokas Coniophoraa vastaan. Lastulevyille tehdyt suojauskäsittelyt eivät vaikuttaneet levyjen lujunsominaisouksiin. TBTO-käsittelyt suojasivat levyjä melko hyvin lahoa vastaan. Ne eivät kuitenkaan estäneet homeiden kasvua. Liimasuojatut vanerilevyt olivat termiittikokeissa suhteellisesti kestävämpiä kuin lahotuskokeissa, joskin erilliskäsittelyt permetriinillä olivat tehokkaammat. Lastulevyille tehdyt liimasuojauskäsittelyt tehosivat hyvin termiittejä vastaan. Vanerilevyn reunasuojaus vähensi suoja-aineen huuhtoutuvuutta ja lisäsi suojaamattomankin vanerikoekappaleen lahonkestävyyttä. Pinnoitus fenolikalvolla ja reunasuojaus akrylaattimaalilla esti suoja-aineen huuhtoutumisen ja suojaamattomien vaneri- ja PF-lastulevykoekappaleiden lahoamisen.

KW - insect control

KW - declay

KW - plywood

KW - laminated wood

M3 - Report

SN - 951-38-2028-9

T3 - Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tutkimuksia - Research Reports

BT - Lahon- ja hyönteistenkestävä puulevy

PB - VTT Technical Research Centre of Finland

CY - Espoo

ER -

Viitanen H, Paajanen L, Mansikkamäki P. Lahon- ja hyönteistenkestävä puulevy. Espoo: VTT Technical Research Centre of Finland, 1984. 104 p. (Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tutkimuksia - Research Reports; No. 283).