Luovuudesta ja luovuuden välineiden mahdollisuudesta: Viisi eri näkökulmaa

Markku Norvasuo

Research output: Book/ReportReport

Abstract

Tietotekniikan yhdeksi sovelluskohteeksi on ehdotettu luovuutta edistävien välineiden kehittämistä. Tässä tutkimuksessa on tarkasteltu ehdotuksen pohjalla olevaa nk. mentalistista luovuuskäsitystä. Mentalismi selittää luovuuden sisäisten henkisten (mentaalien) tapahtumien kuten assosiaatioiden aiheuttamaksi. Toisaalta mentalismin rinnalle on valittu neljä muuta luovuuden tulkintatapaa, jotka on nimetty 'analyyttis -sosiaaliseksi', 'dialektis- systeemiseksi', 'itserefleksien' ja 'nihilistiseksi' näkökulmaksi. Eri näkemyksiä vertailemalla on pyritty selvittämään, millä tavalla ja miksi luovuus on vaikeasti lähestyttävä käsite, vaikka sillä olisikin käsitteenä merkitystä ja arvoa. Kirjoitus korostaa erityisesti sitä eroa, joka vallitsee luovuuden käsitteen soveltamisen ja luovuuden mentalististen teorioiden välillä. Analyysissa sovelletaan näkemystä, jonka mukaan mentalistiset teoriat perustuvat luovuuden kansanomaiseen, arkikokemuksesta lähtevään tulkintaan. Tämä tulkinta vie kuitenkin väärille jäljille. Koska kysymys on myös tulkintojen tasosta, ongelmana ei välttämättä ole itse mentalistinen teoria vaan sen esittämä historian tulkinta. Mentalismin arvioinnilla on kuitenkin vaikutusta luovuuden välineiden kehittämiseen ja jo olemassa olevien välineiden arviointiin. Kirjoituksessa pohditaankin, missä yhteyksissä puhe luovuuden välineistä voisi olla mielekästä ja mihin tulisi kiinnittää huomiota välineiden kehittämisessä. Ongelmallisia ovat mm. ne kriteerit, joiden perusteella erotetaan työn sisällöllinen ja muodollinen (syntaktinen) puoli. Luovuuden välineiden tulisi vaikuttaa niihin tekijöihin, joiden perusteella arvioidaan jonkin alan työn merkitystä ja edistymistä. Sikäli kun luovuuden välineistä puhuminen yleensä on tarpeen, välineiden kehittämisen perustaksi ehdotetaan kolmea ongelmaa: tietojärjestelmien kommunikaatiolle ja tiedon saannille asettamia esteitä, sovellusalan edistämisen kannalta ongelmallisia kysymyksiä ja toiminnan kannalta kriittisiä resursseja.
Original languageFinnish
Place of PublicationEspoo
PublisherVTT Technical Research Centre of Finland
Number of pages74
ISBN (Print)951-38-4004-2
Publication statusPublished - 1991
MoE publication typeNot Eligible

Publication series

SeriesValtion teknillinen tutkimuskeskus. Tiedotteita
Number1271
ISSN0358-5085

Fingerprint

Olla

Keywords

  • creativity
  • tools
  • computerized simulation
  • computers
  • utilization
  • reasoning
  • theories
  • analyzing
  • association (learning)
  • comparison
  • evaluation
  • criteria
  • information

Cite this

Norvasuo, M. (1991). Luovuudesta ja luovuuden välineiden mahdollisuudesta: Viisi eri näkökulmaa. Espoo: VTT Technical Research Centre of Finland. Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tiedotteita, No. 1271
Norvasuo, Markku. / Luovuudesta ja luovuuden välineiden mahdollisuudesta : Viisi eri näkökulmaa. Espoo : VTT Technical Research Centre of Finland, 1991. 74 p. (Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tiedotteita; No. 1271).
@book{983c7355d1b94ab4bd4be6c393f7de5c,
title = "Luovuudesta ja luovuuden v{\"a}lineiden mahdollisuudesta: Viisi eri n{\"a}k{\"o}kulmaa",
abstract = "Tietotekniikan yhdeksi sovelluskohteeksi on ehdotettu luovuutta edist{\"a}vien v{\"a}lineiden kehitt{\"a}mist{\"a}. T{\"a}ss{\"a} tutkimuksessa on tarkasteltu ehdotuksen pohjalla olevaa nk. mentalistista luovuusk{\"a}sityst{\"a}. Mentalismi selitt{\"a}{\"a} luovuuden sis{\"a}isten henkisten (mentaalien) tapahtumien kuten assosiaatioiden aiheuttamaksi. Toisaalta mentalismin rinnalle on valittu nelj{\"a} muuta luovuuden tulkintatapaa, jotka on nimetty 'analyyttis -sosiaaliseksi', 'dialektis- systeemiseksi', 'itserefleksien' ja 'nihilistiseksi' n{\"a}k{\"o}kulmaksi. Eri n{\"a}kemyksi{\"a} vertailemalla on pyritty selvitt{\"a}m{\"a}{\"a}n, mill{\"a} tavalla ja miksi luovuus on vaikeasti l{\"a}hestytt{\"a}v{\"a} k{\"a}site, vaikka sill{\"a} olisikin k{\"a}sitteen{\"a} merkityst{\"a} ja arvoa. Kirjoitus korostaa erityisesti sit{\"a} eroa, joka vallitsee luovuuden k{\"a}sitteen soveltamisen ja luovuuden mentalististen teorioiden v{\"a}lill{\"a}. Analyysissa sovelletaan n{\"a}kemyst{\"a}, jonka mukaan mentalistiset teoriat perustuvat luovuuden kansanomaiseen, arkikokemuksesta l{\"a}htev{\"a}{\"a}n tulkintaan. T{\"a}m{\"a} tulkinta vie kuitenkin v{\"a}{\"a}rille j{\"a}ljille. Koska kysymys on my{\"o}s tulkintojen tasosta, ongelmana ei v{\"a}ltt{\"a}m{\"a}tt{\"a} ole itse mentalistinen teoria vaan sen esitt{\"a}m{\"a} historian tulkinta. Mentalismin arvioinnilla on kuitenkin vaikutusta luovuuden v{\"a}lineiden kehitt{\"a}miseen ja jo olemassa olevien v{\"a}lineiden arviointiin. Kirjoituksessa pohditaankin, miss{\"a} yhteyksiss{\"a} puhe luovuuden v{\"a}lineist{\"a} voisi olla mielek{\"a}st{\"a} ja mihin tulisi kiinnitt{\"a}{\"a} huomiota v{\"a}lineiden kehitt{\"a}misess{\"a}. Ongelmallisia ovat mm. ne kriteerit, joiden perusteella erotetaan ty{\"o}n sis{\"a}ll{\"o}llinen ja muodollinen (syntaktinen) puoli. Luovuuden v{\"a}lineiden tulisi vaikuttaa niihin tekij{\"o}ihin, joiden perusteella arvioidaan jonkin alan ty{\"o}n merkityst{\"a} ja edistymist{\"a}. Sik{\"a}li kun luovuuden v{\"a}lineist{\"a} puhuminen yleens{\"a} on tarpeen, v{\"a}lineiden kehitt{\"a}misen perustaksi ehdotetaan kolmea ongelmaa: tietoj{\"a}rjestelmien kommunikaatiolle ja tiedon saannille asettamia esteit{\"a}, sovellusalan edist{\"a}misen kannalta ongelmallisia kysymyksi{\"a} ja toiminnan kannalta kriittisi{\"a} resursseja.",
keywords = "creativity, tools, computerized simulation, computers, utilization, reasoning, theories, analyzing, association (learning), comparison, evaluation, criteria, information",
author = "Markku Norvasuo",
year = "1991",
language = "Finnish",
isbn = "951-38-4004-2",
series = "Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tiedotteita",
publisher = "VTT Technical Research Centre of Finland",
number = "1271",
address = "Finland",

}

Norvasuo, M 1991, Luovuudesta ja luovuuden välineiden mahdollisuudesta: Viisi eri näkökulmaa. Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tiedotteita, no. 1271, VTT Technical Research Centre of Finland, Espoo.

Luovuudesta ja luovuuden välineiden mahdollisuudesta : Viisi eri näkökulmaa. / Norvasuo, Markku.

Espoo : VTT Technical Research Centre of Finland, 1991. 74 p. (Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tiedotteita; No. 1271).

Research output: Book/ReportReport

TY - BOOK

T1 - Luovuudesta ja luovuuden välineiden mahdollisuudesta

T2 - Viisi eri näkökulmaa

AU - Norvasuo, Markku

PY - 1991

Y1 - 1991

N2 - Tietotekniikan yhdeksi sovelluskohteeksi on ehdotettu luovuutta edistävien välineiden kehittämistä. Tässä tutkimuksessa on tarkasteltu ehdotuksen pohjalla olevaa nk. mentalistista luovuuskäsitystä. Mentalismi selittää luovuuden sisäisten henkisten (mentaalien) tapahtumien kuten assosiaatioiden aiheuttamaksi. Toisaalta mentalismin rinnalle on valittu neljä muuta luovuuden tulkintatapaa, jotka on nimetty 'analyyttis -sosiaaliseksi', 'dialektis- systeemiseksi', 'itserefleksien' ja 'nihilistiseksi' näkökulmaksi. Eri näkemyksiä vertailemalla on pyritty selvittämään, millä tavalla ja miksi luovuus on vaikeasti lähestyttävä käsite, vaikka sillä olisikin käsitteenä merkitystä ja arvoa. Kirjoitus korostaa erityisesti sitä eroa, joka vallitsee luovuuden käsitteen soveltamisen ja luovuuden mentalististen teorioiden välillä. Analyysissa sovelletaan näkemystä, jonka mukaan mentalistiset teoriat perustuvat luovuuden kansanomaiseen, arkikokemuksesta lähtevään tulkintaan. Tämä tulkinta vie kuitenkin väärille jäljille. Koska kysymys on myös tulkintojen tasosta, ongelmana ei välttämättä ole itse mentalistinen teoria vaan sen esittämä historian tulkinta. Mentalismin arvioinnilla on kuitenkin vaikutusta luovuuden välineiden kehittämiseen ja jo olemassa olevien välineiden arviointiin. Kirjoituksessa pohditaankin, missä yhteyksissä puhe luovuuden välineistä voisi olla mielekästä ja mihin tulisi kiinnittää huomiota välineiden kehittämisessä. Ongelmallisia ovat mm. ne kriteerit, joiden perusteella erotetaan työn sisällöllinen ja muodollinen (syntaktinen) puoli. Luovuuden välineiden tulisi vaikuttaa niihin tekijöihin, joiden perusteella arvioidaan jonkin alan työn merkitystä ja edistymistä. Sikäli kun luovuuden välineistä puhuminen yleensä on tarpeen, välineiden kehittämisen perustaksi ehdotetaan kolmea ongelmaa: tietojärjestelmien kommunikaatiolle ja tiedon saannille asettamia esteitä, sovellusalan edistämisen kannalta ongelmallisia kysymyksiä ja toiminnan kannalta kriittisiä resursseja.

AB - Tietotekniikan yhdeksi sovelluskohteeksi on ehdotettu luovuutta edistävien välineiden kehittämistä. Tässä tutkimuksessa on tarkasteltu ehdotuksen pohjalla olevaa nk. mentalistista luovuuskäsitystä. Mentalismi selittää luovuuden sisäisten henkisten (mentaalien) tapahtumien kuten assosiaatioiden aiheuttamaksi. Toisaalta mentalismin rinnalle on valittu neljä muuta luovuuden tulkintatapaa, jotka on nimetty 'analyyttis -sosiaaliseksi', 'dialektis- systeemiseksi', 'itserefleksien' ja 'nihilistiseksi' näkökulmaksi. Eri näkemyksiä vertailemalla on pyritty selvittämään, millä tavalla ja miksi luovuus on vaikeasti lähestyttävä käsite, vaikka sillä olisikin käsitteenä merkitystä ja arvoa. Kirjoitus korostaa erityisesti sitä eroa, joka vallitsee luovuuden käsitteen soveltamisen ja luovuuden mentalististen teorioiden välillä. Analyysissa sovelletaan näkemystä, jonka mukaan mentalistiset teoriat perustuvat luovuuden kansanomaiseen, arkikokemuksesta lähtevään tulkintaan. Tämä tulkinta vie kuitenkin väärille jäljille. Koska kysymys on myös tulkintojen tasosta, ongelmana ei välttämättä ole itse mentalistinen teoria vaan sen esittämä historian tulkinta. Mentalismin arvioinnilla on kuitenkin vaikutusta luovuuden välineiden kehittämiseen ja jo olemassa olevien välineiden arviointiin. Kirjoituksessa pohditaankin, missä yhteyksissä puhe luovuuden välineistä voisi olla mielekästä ja mihin tulisi kiinnittää huomiota välineiden kehittämisessä. Ongelmallisia ovat mm. ne kriteerit, joiden perusteella erotetaan työn sisällöllinen ja muodollinen (syntaktinen) puoli. Luovuuden välineiden tulisi vaikuttaa niihin tekijöihin, joiden perusteella arvioidaan jonkin alan työn merkitystä ja edistymistä. Sikäli kun luovuuden välineistä puhuminen yleensä on tarpeen, välineiden kehittämisen perustaksi ehdotetaan kolmea ongelmaa: tietojärjestelmien kommunikaatiolle ja tiedon saannille asettamia esteitä, sovellusalan edistämisen kannalta ongelmallisia kysymyksiä ja toiminnan kannalta kriittisiä resursseja.

KW - creativity

KW - tools

KW - computerized simulation

KW - computers

KW - utilization

KW - reasoning

KW - theories

KW - analyzing

KW - association (learning)

KW - comparison

KW - evaluation

KW - criteria

KW - information

M3 - Report

SN - 951-38-4004-2

T3 - Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tiedotteita

BT - Luovuudesta ja luovuuden välineiden mahdollisuudesta

PB - VTT Technical Research Centre of Finland

CY - Espoo

ER -

Norvasuo M. Luovuudesta ja luovuuden välineiden mahdollisuudesta: Viisi eri näkökulmaa. Espoo: VTT Technical Research Centre of Finland, 1991. 74 p. (Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tiedotteita; No. 1271).