@book{b6c277dc6f5b464fa181afa8f904eb73,
title = "P{\"a}{\"a}st{\"o}kaupan todentajaohjeen kehitt{\"a}mishanke - vuoden 2005 todennusten analyysi ja suositukset",
abstract = "Toiminnanharjoittajien on huolehdittava s{\"a}{\"a}d{\"o}sten ja ohjeiden mukaisesti siit{\"a}, ett{\"a} ulkopuolinen riippumaton taho todentaa heid{\"a}n ilmoittamansa p{\"a}{\"a}st{\"o}tiedot. Ensimm{\"a}isen p{\"a}{\"a}st{\"o}kauppavuoden 2005 todennusten yhteensopivuudesta velvoitteisiin n{\"a}hden tarvittiin lis{\"a}tietoa. T{\"a}t{\"a} varten todentajilta pyydettiin nk. ty{\"o}raportit satunnaisesti valituista laitoksista (otos n. 10%). Todentamisty{\"o}n laadusta muodostettiin k{\"a}sitys analysoimalla saatu ty{\"o}raporttiaineisto hankkeessa kehitetyn vertailukehyksen avulla hy{\"o}dynt{\"a}en rinnalla Energiamarkkinaviraston s{\"a}hk{\"o}isen p{\"a}{\"a}st{\"o}kaupan asiointij{\"a}rjestelm{\"a}n tietoja. Todentamisen laatuanalyysi toteutettiin vertaamalla ty{\"o}raporttien sis{\"a}lt{\"a}mi{\"a} tietoja nk. vertailukehykseen, jonka kysymykset muodostettiin kansallisten s{\"a}{\"a}d{\"o}sten ja ohjeiden vaatimuksista sek{\"a} toiminnan kehitt{\"a}misen kannalta oleellisiksi arvioiduista aiheista. Vertailukehys sis{\"a}lsi yhteens{\"a} 110 kohdekohtaisesti arvioitavaa asiaa. Ty{\"o}raporttien sis{\"a}lt{\"a}m{\"a}n evidenssin perusteella laadituista kyll{\"a}/ei -p{\"a}{\"a}telmist{\"a} muodostettiin aihe- ja todentajakohtaisia tulosindikaattoreita ja –jakaumia todentamisen laatua koskevien havaintojen ja vertailujen mahdollistamiseksi sek{\"a} kehityskohteiden paikallistamiseksi. Tiedonhallintaa varten kehitettiin Excel-sovellus, joka mahdollistaa vertailujen lis{\"a}ksi tietojen p{\"a}ivitt{\"a}misen, uusien analyysien toteutuksen ja laadun seurannan. Analyysien aihekohtaiset havainnot on kirjattu t{\"a}m{\"a}n raportin lukuun 5 ja tuloksista laaditut johtop{\"a}{\"a}telm{\"a}t lukuun 6. Raportin liitemateriaaleissa on tietoja menetelm{\"a}st{\"a} sek{\"a} yksityiskohtaisempia havaintoja sek{\"a} toimenpidealoitteita ohjeistuksen kehitt{\"a}miseksi. Vuonna 2005 kansallista todentajaohjetta ei oltu ehditty t{\"a}ysim{\"a}{\"a}r{\"a}isesti vied{\"a} k{\"a}yt{\"a}nt{\"o}ihin, mik{\"a} aiheuttaa korjaavien toimenpiteiden tarvetta todentajayhti{\"o}iden toiminnassa. My{\"o}s todentajaohjetta suositellaan kehitett{\"a}v{\"a}ksi Kioto-periodia varten. Loppup{\"a}{\"a}telm{\"a}n{\"a} analyysist{\"a} todetaan, ett{\"a} luotettavat lausunnot ovat eritt{\"a}in todenn{\"a}k{\"o}isi{\"a} 7 todentajayhti{\"o}n osalta yhdeks{\"a}st{\"a} ty{\"o}raportointien analysointeihin perustuen. Kolmen todentajayhti{\"o}n k{\"a}yt{\"a}nt{\"o}j{\"a} suositellaan korjattavaksi 2. vuoden todennuksia varten todentamisen laadun harmonisoimiseksi. Muillakin todentajayhti{\"o}ill{\"a} on yksitt{\"a}isiss{\"a} aiheissa kehitt{\"a}mistarvetta. Todennuksissa on edelleen liian suuria eroja eri todentajayhti{\"o}iden sek{\"a} toisaalta eri j{\"a}senmaiden k{\"a}yt{\"a}nt{\"o}jen v{\"a}lill{\"a}. Toisaalta todentajat ovat jo ensimm{\"a}isen{\"a} vuonna pystyneet kehitt{\"a}m{\"a}{\"a}n tehokkaita ja luottamusta her{\"a}tt{\"a}vi{\"a} toimintatapoja. Hankkeen menetelm{\"a}t ja tulokset on viestitty EU:lle ja tuloksia on esitelty kahdessa EU-tason p{\"a}{\"a}st{\"o}kauppakokouksessa.",
author = "Mikko Hongisto",
year = "2007",
language = "Finnish",
series = "VTT Research Report",
publisher = "VTT Technical Research Centre of Finland",
number = "VTT-R-00502-07",
address = "Finland",
}