@book{07042c74a9df4a368866d184a8e51fb6,
title = "Rikkilaskeuman kustannuksiltaan edullisin pienent{\"a}minen kotimaisin ja ulkomaisin p{\"a}{\"a}st{\"o}nrajoitustoimin",
abstract = "Toimet rikkip{\"a}{\"a}st{\"o}jen aiheuttaman mets{\"a}maan ja j{\"a}rvien happamoitumisen v{\"a}hent{\"a}miseksi tulisi kohdistaa tehokkaasti. Pyritt{\"a}ess{\"a} rikkilaskeuman pienent{\"a}mistavoitteisiin koko maassa toimenpiteiden edullisuus tulee arvioida saavutettavan laskeuman v{\"a}hennyksen eik{\"a} pelk{\"a}st{\"a}{\"a}n p{\"a}{\"a}st{\"o}m{\"a}{\"a}r{\"a}n pienenemisen perusteella. T{\"a}ss{\"a} raportissa kuvataan selke{\"a} laskentamalli, jonka avulla p{\"a}{\"a}st{\"o}jen rajoitustoimien kustannustehokkuus tietyn alueen laskeumatavoitteiden kannalta voidaan perustellusti m{\"a}{\"a}ritt{\"a}{\"a} Rikkilaskeuman paikalliseen m{\"a}{\"a}r{\"a}{\"a}n vaikuttavat periaatteessa kaikkien p{\"a}{\"a}st{\"o}l{\"a}hteiden rikkip{\"a}{\"a}st{\"o}jen m{\"a}{\"a}r{\"a}t, saasteen kulkeutuminen ilmakeh{\"a}ss{\"a} ja p{\"a}{\"a}tyminen laskeumaksi sek{\"a} luonnosta per{\"a}isin oleva taustalaskeuma. T{\"a}m{\"a}n raportin laskentamallissa p{\"a}{\"a}st{\"o}jen kulkeutuminen on arvioitu pienehk{\"o}ill{\"a} et{\"a}isyyksill{\"a} Ilmatieteen laitoksen menoskaalan rikkilaskeumamallin avulla ja suuremmilla et{\"a}isyyksill{\"a} EMEP-kaukokulkeutumismallin avuna. Taustalaskeuma-arvioissa on otettu huomioon luonnontaustan lis{\"a}ksi pitk{\"a}{\"a}n ilmakeh{\"a}ss{\"a} kiert{\"a}v{\"a}st{\"a} ja Euroopan ulkopuolelta kulkeutuvasta rikist{\"a} aiheutuva aneropogeeninen taustalaskeuma. Laskeuman pienent{\"a}misen kustannustehokkuus voidaan m{\"a}{\"a}ritt{\"a}{\"a} p{\"a}{\"a}st{\"o}jen v{\"a}hennysmenetelmien kustannusten ja p{\"a}{\"a}st{\"o}nv{\"a}hennyksen laskeumavaikutuksen avulla. T{\"a}rkeimmille Suomen energiantuotantolaitoksille on kullekin arvioitu kahden varsinaisen v{\"a}hennysmenetelm{\"a}n ja lis{\"a}ksi polttoaineen vaihtamisen kustannukset. My{\"o}s teollisuuden prosessip{\"a}{\"a}st{\"o}jen v{\"a}hentymisen kustannukset on arvioitu. Neuvostoliiton l{\"a}hialueiden toimenpiteiden kustannukset perustuvat p{\"a}ost{\"o}l{\"a}hdeluokkakohtaiseen arvioon ja muiden Euroopan maiden kustannukset IIASA:n (International Institute for Applied Systems Analysis) Rains-malliin. Saatuja p{\"a}{\"a}st{\"o}jen v{\"a}hent{\"a}misen kustannusfunktioita (arvioitu vuoden 2000 tasolle) on sen j{\"a}lkeen sovellettu laskeuman v{\"a}hent{\"a}misen kustannustehokkuustarkasteluun kolmella suomalaisella laskeuma-alueella. Tarkastelu on tehty sek{\"a} ottaen huomioon kaikkialla Euroopassa teht{\"a}v{\"a}t toimenpiteet ett{\"a} keskittym{\"a}ll{\"a} realistisemmin vain Suomessa ja Neuvostoliiton l{\"a}hialueilla teht{\"a}viin toimenpiteisiin. Tulosten mukaan p{\"a}{\"a}st{\"o}jen v{\"a}hennystoimet on edullisinta aloittaa Etel{\"a}-Suomen ja Kuolan p{\"a}{\"a}st{\"o}l{\"a}hteist{\"a}, mutta tiukennettaessa laskeumatavoitetta my{\"o}s muiden Neuvostoliiton l{\"a}hialueiden suurimpien l{\"a}hteiden p{\"a}{\"a}st{\"o}nv{\"a}hennykset tulevat edullisiksi varsinkin Kaakkois-Suomessa. Pyritt{\"a}ess{\"a} huomattaviin laskeuman v{\"a}hennyksiin koko Euroopan kattavan tarkastelun mukaan jo Keski- ja It{\"a}-Euroopassakin teht{\"a}v{\"a}t p{\"a}{\"a}st{\"o}nv{\"a}hennykset tulevat Suomen laskeuman kannalta edullisiksi.",
keywords = "emissions, sulphur emissions, fall-out, reduction, cost effectiveness, models",
author = "Antti Lehtil{\"a} and Ilkka Savolainen and Juha-Pekka Tuovinen",
year = "1991",
language = "Finnish",
isbn = "951-38-3840-4",
series = "Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tiedotteita",
publisher = "VTT Technical Research Centre of Finland",
number = "1212",
address = "Finland",
}