SunZEB - Plusenergiaa kaupungissa: Uusiutuvaa energiaa asumiseen ja toimistoon

Jari Shemeikka; Kimmo Lylykangas; Jaakko Ketomäki; Ismo Heimonen; Sakari Pulakka; Petri Pylsy

SunZEB - Plusenergiaa kaupungissa: Uusiutuvaa energiaa asumiseen ja toimistoon

Translated title of the contribution: SunZEB - Plus energy in the city: Renewable energy for recidential and office buildings

Jari Shemeikka, Kimmo Lylykangas, Jaakko Ketomäki, Ismo Heimonen, Sakari Pulakka, Petri Pylsy

Research output: Book/Report › Report

Abstract

EU:n asettamana tavoitteena on siirtyä kustannusoptimaaliseen "lähes nollaenergia" - rakentamiseen viimeistään 2020-luvulle tullessa. Tämä hanke esitti erään ratkaisun kaukolämmitetylle ja -jäähdytetylle "lähes nollaenergia" -rakennukselle ottamalla huomioon tiiviin kaupunkirakenteen tuomia uusia mahdollisuuksia uusiutuvien energioiden hyödyntämiseen. Kehitetystä energiatehokkaan rakennuksen suunnitteluratkaisusta käytetään nimeä SunZEB. Ratkaisun perustana on aluetason kaukolämmitys ja -jäähdytys, joka mahdollistaa jäähdytysenergian kierrättämisen uusiutuvana energiana takaisin kaukolämpöverkkoon aluetasolla, sekä integroitu lämmön ja kylmän jakelujärjestelmä rakennustasolla, missä sama huonelaite tuottaa sekä lämpö- että jäähdytyspalvelut. Uusiutuvan aurinkoenergian saanto kierrätettäväksi mahdollistetaan rakennuksen laajoilla lasipinnoilla. Tasokas aurinkoarkkitehtuuri yhdessä talotekniikan kanssa mahdollistaa käyttäjille laadukkaat sisäolosuhteet. Tuloksena saatiin kerrostalolle ja toimistolle energiatehokkaat suunnitteluratkaisut, jotka tuottavat käyttäjille valoisat ja viihtyisät sisätilat laadukkailla sisäolosuhteilla (sisäilmaluokka S2). Kerrostalon elinkaarikustannukset ovat SunZEB-ratkaisun osalta noin 0,2 /n-m²/v eli 0,017 /n-m²,kk korkeammat. SunZEB-ratkaisun hankintakustannuslisä kerrostalossa on noin 130...150 /as-m²/v). Toimistorakennuksen osalta SunZEB-ratkaisun hankintakustannus ja sen pohjalta määritetty pääomakustannus samoin kuin elinkaarikustannukset ovat hieman alhaisemmat kuin verrokkiratkaisun. Vuosikustannukset alenevat noin 2 /n-m²/v. Kaukolämpöenergian tarve lämmityksessä pieneni vuositasolla samanaikaisesti 157 % toimistossa ja 55 % kerrostalossa verrattuna ratkaisuun ilman uusiutuvan tuotantoa, kun takaisinkierrätetyn energian tehokkuusvaikutus otettiin huomioon. Tämä pätee niin kauan kuin kaukolämpöjärjestelmässä on tilaa takaisinkierrätetylle energialle. SunZEB-ratkaisua verrattiin päästötarkasteluin energiajärjestelmätasolla nykymääräyksillä toteutettuihin rakennuksiin, joissa oli asennettu aktiivista aurinkolämpöä tuottamaan vastaava määrä uusiutuvaa energiaa kuin SunZEBratkaisuissa. Erot päästöissä SunZEB-konseptin ja verrokin välillä olivat hyvin marginaaliset, jolloin eri vaihtoehtoja ei voida asettaa suoranaiseen paremmuusjärjestykseen primäärienergian käytön tai CO2-päästöjen osalta. Casealueena käytettiin Helsinkiä, mutta tulokset ovat yleistettävissä myös muille vastaaville yhdistettyä sähkön ja lämmön tuotantoa hyödyntäville kaupungeille.

Translated title of the contribution	SunZEB - Plus energy in the city: Renewable energy for recidential and office buildings
Original language	Finnish
Place of Publication	Espoo
Publisher	VTT Technical Research Centre of Finland
Number of pages	96
ISBN (Electronic)	978-951-38-8296-9
Publication status	Published - 2015
MoE publication type	D4 Published development or research report or study

Publication series

Series	VTT Technology
Number	219
ISSN	2242-1211

Keywords

nearly zero energy building
plus energy building
renewable energy
district heating
district cooling
CO2-emission

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

Access to Document

https://publications.vtt.fi/pdf/technology/2015/T219.pdf

Cite this

@book{376f746ac24d44ec9c6c582562d7b008,

title = "SunZEB - Plusenergiaa kaupungissa: Uusiutuvaa energiaa asumiseen ja toimistoon",

abstract = "EU:n asettamana tavoitteena on siirty{\"a} kustannusoptimaaliseen {"}l{\"a}hes nollaenergia{"} - rakentamiseen viimeist{\"a}{\"a}n 2020-luvulle tullessa. T{\"a}m{\"a} hanke esitti er{\"a}{\"a}n ratkaisun kaukol{\"a}mmitetylle ja -j{\"a}{\"a}hdytetylle {"}l{\"a}hes nollaenergia{"} -rakennukselle ottamalla huomioon tiiviin kaupunkirakenteen tuomia uusia mahdollisuuksia uusiutuvien energioiden hy{\"o}dynt{\"a}miseen. Kehitetyst{\"a} energiatehokkaan rakennuksen suunnitteluratkaisusta k{\"a}ytet{\"a}{\"a}n nime{\"a} SunZEB. Ratkaisun perustana on aluetason kaukol{\"a}mmitys ja -j{\"a}{\"a}hdytys, joka mahdollistaa j{\"a}{\"a}hdytysenergian kierr{\"a}tt{\"a}misen uusiutuvana energiana takaisin kaukol{\"a}mp{\"o}verkkoon aluetasolla, sek{\"a} integroitu l{\"a}mm{\"o}n ja kylm{\"a}n jakeluj{\"a}rjestelm{\"a} rakennustasolla, miss{\"a} sama huonelaite tuottaa sek{\"a} l{\"a}mp{\"o}- ett{\"a} j{\"a}{\"a}hdytyspalvelut. Uusiutuvan aurinkoenergian saanto kierr{\"a}tett{\"a}v{\"a}ksi mahdollistetaan rakennuksen laajoilla lasipinnoilla. Tasokas aurinkoarkkitehtuuri yhdess{\"a} talotekniikan kanssa mahdollistaa k{\"a}ytt{\"a}jille laadukkaat sis{\"a}olosuhteet. Tuloksena saatiin kerrostalolle ja toimistolle energiatehokkaat suunnitteluratkaisut, jotka tuottavat k{\"a}ytt{\"a}jille valoisat ja viihtyis{\"a}t sis{\"a}tilat laadukkailla sis{\"a}olosuhteilla (sis{\"a}ilmaluokka S2). Kerrostalon elinkaarikustannukset ovat SunZEB-ratkaisun osalta noin 0,2 /n-m²/v eli 0,017 /n-m²,kk korkeammat. SunZEB-ratkaisun hankintakustannuslis{\"a} kerrostalossa on noin 130...150 /as-m²/v). Toimistorakennuksen osalta SunZEB-ratkaisun hankintakustannus ja sen pohjalta m{\"a}{\"a}ritetty p{\"a}{\"a}omakustannus samoin kuin elinkaarikustannukset ovat hieman alhaisemmat kuin verrokkiratkaisun. Vuosikustannukset alenevat noin 2 /n-m²/v. Kaukol{\"a}mp{\"o}energian tarve l{\"a}mmityksess{\"a} pieneni vuositasolla samanaikaisesti 157 % toimistossa ja 55 % kerrostalossa verrattuna ratkaisuun ilman uusiutuvan tuotantoa, kun takaisinkierr{\"a}tetyn energian tehokkuusvaikutus otettiin huomioon. T{\"a}m{\"a} p{\"a}tee niin kauan kuin kaukol{\"a}mp{\"o}j{\"a}rjestelm{\"a}ss{\"a} on tilaa takaisinkierr{\"a}tetylle energialle. SunZEB-ratkaisua verrattiin p{\"a}{\"a}st{\"o}tarkasteluin energiaj{\"a}rjestelm{\"a}tasolla nykym{\"a}{\"a}r{\"a}yksill{\"a} toteutettuihin rakennuksiin, joissa oli asennettu aktiivista aurinkol{\"a}mp{\"o}{\"a} tuottamaan vastaava m{\"a}{\"a}r{\"a} uusiutuvaa energiaa kuin SunZEBratkaisuissa. Erot p{\"a}{\"a}st{\"o}iss{\"a} SunZEB-konseptin ja verrokin v{\"a}lill{\"a} olivat hyvin marginaaliset, jolloin eri vaihtoehtoja ei voida asettaa suoranaiseen paremmuusj{\"a}rjestykseen prim{\"a}{\"a}rienergian k{\"a}yt{\"o}n tai CO2-p{\"a}{\"a}st{\"o}jen osalta. Casealueena k{\"a}ytettiin Helsinki{\"a}, mutta tulokset ovat yleistett{\"a}viss{\"a} my{\"o}s muille vastaaville yhdistetty{\"a} s{\"a}hk{\"o}n ja l{\"a}mm{\"o}n tuotantoa hy{\"o}dynt{\"a}ville kaupungeille.",

keywords = "nearly zero energy building, plus energy building, renewable energy, district heating, district cooling, CO2-emission",

author = "Jari Shemeikka and Kimmo Lylykangas and Jaakko Ketom{\"a}ki and Ismo Heimonen and Sakari Pulakka and Petri Pylsy",

year = "2015",

language = "Finnish",

series = "VTT Technology",

publisher = "VTT Technical Research Centre of Finland",

number = "219",

address = "Finland",

}

TY - BOOK

T1 - SunZEB - Plusenergiaa kaupungissa

T2 - Uusiutuvaa energiaa asumiseen ja toimistoon

AU - Shemeikka, Jari

AU - Lylykangas, Kimmo

AU - Ketomäki, Jaakko

AU - Heimonen, Ismo

AU - Pulakka, Sakari

AU - Pylsy, Petri

PY - 2015

Y1 - 2015

N2 - EU:n asettamana tavoitteena on siirtyä kustannusoptimaaliseen "lähes nollaenergia" - rakentamiseen viimeistään 2020-luvulle tullessa. Tämä hanke esitti erään ratkaisun kaukolämmitetylle ja -jäähdytetylle "lähes nollaenergia" -rakennukselle ottamalla huomioon tiiviin kaupunkirakenteen tuomia uusia mahdollisuuksia uusiutuvien energioiden hyödyntämiseen. Kehitetystä energiatehokkaan rakennuksen suunnitteluratkaisusta käytetään nimeä SunZEB. Ratkaisun perustana on aluetason kaukolämmitys ja -jäähdytys, joka mahdollistaa jäähdytysenergian kierrättämisen uusiutuvana energiana takaisin kaukolämpöverkkoon aluetasolla, sekä integroitu lämmön ja kylmän jakelujärjestelmä rakennustasolla, missä sama huonelaite tuottaa sekä lämpö- että jäähdytyspalvelut. Uusiutuvan aurinkoenergian saanto kierrätettäväksi mahdollistetaan rakennuksen laajoilla lasipinnoilla. Tasokas aurinkoarkkitehtuuri yhdessä talotekniikan kanssa mahdollistaa käyttäjille laadukkaat sisäolosuhteet. Tuloksena saatiin kerrostalolle ja toimistolle energiatehokkaat suunnitteluratkaisut, jotka tuottavat käyttäjille valoisat ja viihtyisät sisätilat laadukkailla sisäolosuhteilla (sisäilmaluokka S2). Kerrostalon elinkaarikustannukset ovat SunZEB-ratkaisun osalta noin 0,2 /n-m²/v eli 0,017 /n-m²,kk korkeammat. SunZEB-ratkaisun hankintakustannuslisä kerrostalossa on noin 130...150 /as-m²/v). Toimistorakennuksen osalta SunZEB-ratkaisun hankintakustannus ja sen pohjalta määritetty pääomakustannus samoin kuin elinkaarikustannukset ovat hieman alhaisemmat kuin verrokkiratkaisun. Vuosikustannukset alenevat noin 2 /n-m²/v. Kaukolämpöenergian tarve lämmityksessä pieneni vuositasolla samanaikaisesti 157 % toimistossa ja 55 % kerrostalossa verrattuna ratkaisuun ilman uusiutuvan tuotantoa, kun takaisinkierrätetyn energian tehokkuusvaikutus otettiin huomioon. Tämä pätee niin kauan kuin kaukolämpöjärjestelmässä on tilaa takaisinkierrätetylle energialle. SunZEB-ratkaisua verrattiin päästötarkasteluin energiajärjestelmätasolla nykymääräyksillä toteutettuihin rakennuksiin, joissa oli asennettu aktiivista aurinkolämpöä tuottamaan vastaava määrä uusiutuvaa energiaa kuin SunZEBratkaisuissa. Erot päästöissä SunZEB-konseptin ja verrokin välillä olivat hyvin marginaaliset, jolloin eri vaihtoehtoja ei voida asettaa suoranaiseen paremmuusjärjestykseen primäärienergian käytön tai CO2-päästöjen osalta. Casealueena käytettiin Helsinkiä, mutta tulokset ovat yleistettävissä myös muille vastaaville yhdistettyä sähkön ja lämmön tuotantoa hyödyntäville kaupungeille.

AB - EU:n asettamana tavoitteena on siirtyä kustannusoptimaaliseen "lähes nollaenergia" - rakentamiseen viimeistään 2020-luvulle tullessa. Tämä hanke esitti erään ratkaisun kaukolämmitetylle ja -jäähdytetylle "lähes nollaenergia" -rakennukselle ottamalla huomioon tiiviin kaupunkirakenteen tuomia uusia mahdollisuuksia uusiutuvien energioiden hyödyntämiseen. Kehitetystä energiatehokkaan rakennuksen suunnitteluratkaisusta käytetään nimeä SunZEB. Ratkaisun perustana on aluetason kaukolämmitys ja -jäähdytys, joka mahdollistaa jäähdytysenergian kierrättämisen uusiutuvana energiana takaisin kaukolämpöverkkoon aluetasolla, sekä integroitu lämmön ja kylmän jakelujärjestelmä rakennustasolla, missä sama huonelaite tuottaa sekä lämpö- että jäähdytyspalvelut. Uusiutuvan aurinkoenergian saanto kierrätettäväksi mahdollistetaan rakennuksen laajoilla lasipinnoilla. Tasokas aurinkoarkkitehtuuri yhdessä talotekniikan kanssa mahdollistaa käyttäjille laadukkaat sisäolosuhteet. Tuloksena saatiin kerrostalolle ja toimistolle energiatehokkaat suunnitteluratkaisut, jotka tuottavat käyttäjille valoisat ja viihtyisät sisätilat laadukkailla sisäolosuhteilla (sisäilmaluokka S2). Kerrostalon elinkaarikustannukset ovat SunZEB-ratkaisun osalta noin 0,2 /n-m²/v eli 0,017 /n-m²,kk korkeammat. SunZEB-ratkaisun hankintakustannuslisä kerrostalossa on noin 130...150 /as-m²/v). Toimistorakennuksen osalta SunZEB-ratkaisun hankintakustannus ja sen pohjalta määritetty pääomakustannus samoin kuin elinkaarikustannukset ovat hieman alhaisemmat kuin verrokkiratkaisun. Vuosikustannukset alenevat noin 2 /n-m²/v. Kaukolämpöenergian tarve lämmityksessä pieneni vuositasolla samanaikaisesti 157 % toimistossa ja 55 % kerrostalossa verrattuna ratkaisuun ilman uusiutuvan tuotantoa, kun takaisinkierrätetyn energian tehokkuusvaikutus otettiin huomioon. Tämä pätee niin kauan kuin kaukolämpöjärjestelmässä on tilaa takaisinkierrätetylle energialle. SunZEB-ratkaisua verrattiin päästötarkasteluin energiajärjestelmätasolla nykymääräyksillä toteutettuihin rakennuksiin, joissa oli asennettu aktiivista aurinkolämpöä tuottamaan vastaava määrä uusiutuvaa energiaa kuin SunZEBratkaisuissa. Erot päästöissä SunZEB-konseptin ja verrokin välillä olivat hyvin marginaaliset, jolloin eri vaihtoehtoja ei voida asettaa suoranaiseen paremmuusjärjestykseen primäärienergian käytön tai CO2-päästöjen osalta. Casealueena käytettiin Helsinkiä, mutta tulokset ovat yleistettävissä myös muille vastaaville yhdistettyä sähkön ja lämmön tuotantoa hyödyntäville kaupungeille.

KW - nearly zero energy building

KW - plus energy building

KW - renewable energy

KW - district heating

KW - district cooling

KW - CO2-emission

M3 - Report

T3 - VTT Technology

BT - SunZEB - Plusenergiaa kaupungissa

PB - VTT Technical Research Centre of Finland

CY - Espoo

ER -

SunZEB - Plusenergiaa kaupungissa: Uusiutuvaa energiaa asumiseen ja toimistoon

Abstract

Publication series

Keywords

UN SDGs

Access to Document

Fingerprint

Cite this