Leveän keskialueen tiemerkinnän liikenneturvallisuusvaikutukset

Translated title of the contribution: Traffic Safety Effects of Wide Central Area Markings

Johanna Nyberg, Riikka Rajamäki, Markus Laine

Research output: Book/Report › Report

Abstract

Kesällä 2011 toteutettiin leveän keskialueen tiemerkintä 11 km pituiselle jaksolle valtatielle 8 Laitilaan ja 4 km pituiselle jaksolle valtatielle 9 Tampereelle. Keskialueen leveydeksi merkittiin 0,7 m. Merkinnän teon yhteydessä ajokaista kapeni noin 0,25 m. Valtatielle 9 Tampereelle merkittiin myös ohituskielto. Valtatiellä 8 pistemäisesti mitattu keskinopeus aleni leveän keskialueen tiemerkinnän myötä Rauman suuntaan 0,7 km/h ja kasvoi Turun suuntaan 0,6 km/h. Valtatiellä 9 pistemäisesti mitattu keskinopeus aleni Jyväskylän suuntaan 0,5 km/h ja pysyi Tampereen suuntaan ennallaan, kun vaihtuva nopeusrajoitus oli 100 km/h. Vaihtuvan nopeusrajoituksen ollessa 80 km/h keskinopeus kasvoi 1 km/h. Henkilö- ja pakettiautojen nopeudet alenivat enemmän kuin raskaiden autojen nopeudet. Pimeän ajan nopeudet laskivat kaikissa mittauspisteissä 1,0–3,4 km/h. Matkanopeus aleni 0,7 km/h valtatiellä 8, ja 1,9 km/h valtatiellä 9. Ohitusten määrä pysyi ennallaan. Ajoneuvojen sijainti ajokaistalla muuttui vain yhdessä mittauspisteessä, muissa kolmessa mittauspisteessä autojen etäisyys tien keskilinjasta säilyi ennallaan. Näissä kolmessa pisteessä autot olivat jo ennen merkinnän tekoa tavallista etäämmällä toisistaan. Vasemmalle kääntymisiä tarkasteltiin vilkkaassa yksityistieliittymässä. Leveän keskialueen tiemerkintä näyttää vaikeuttavan kääntyvän ajoneuvon sivuuttamista jossain määrin silloin, kun kääntyvä tai sivuuttava ajoneuvo on suurikokoinen. Autonkuljettajia haastateltiin huoltoasemilla leveän keskialueen tiemerkintöjen lähistöllä. Haastateltuja oli 128 kpl. Suhtautuminen leveän keskialueen tiemerkintään oli pääasiassa myönteistä. Kuljettajista 74 % piti tiemerkintää hyödyllisenä liikenneturvallisuuden kannalta ja noin 65 % kaikista haastatelluista katsoi, että leveitä keskialueen tiemerkintöjä tulisi tehdä lisää. Kritiikkiä herätti lähinnä koettu ajomukavuuden heikkeneminen, mahdollisesti kapeampien kaistojen seurauksena. Moottoripyöräilijöistä puolet koki liukkauden ja tärinän hankalana, mihin tehty kaksoisjyrsintä voi olla osasyynä. Tämän tutkimuksen tuloksia verrattiin vuonna 2009 tehtyyn tutkimukseen, jossa tielle merkitty keskialue oli metrin levyinen. Kun keskialue oli ja kaistat olivat leveämpiä, kasvoi vastakkaiseen suuntiin ajavien autojen välinen etäisyys selvästi, mutta ajonopeuden muutokset jäivät vähäisiksi. Tässä tutkimuksessa, jossa keskialue ja kaistat olivat kapeampia, ajosuuntien etäisyys ei kasvanut jokaisessa mittauspisteessä, matkanopeus aleni ja pistenopeuksien muutokset vaihtelivat suunnaltaan ja suuruudeltaan. Leveän keskialueen merkinnällä tavoitellaan sekä etäisyyden kasvua että nopeuden alenemista. Jotta ajosuuntien etäisyys kasvaisi, ehdotetaan, että jatkossa leveän keskialueen tiemerkinnässä suosittaisiin vähintään metrin levyistä keskialuetta. Tämän merkinnän arvioidaan vähentävän kohtaamisonnettomuuksia ja vasemmalle suistumisia 10 % ja mikäli tiejaksolla ei ole aiemmin täristävää keskiviivan merkintää, yhteensä 19 %
Original languageFinnish
Place of PublicationHelsinki
Number of pages64
Publication statusPublished - 2011
MoE publication typeD4 Published development or research report or study

Publication series

SeriesLiikenneviraston tutkimuksia ja selvityksiä
Number60/2011
ISSN1798-6656

Fingerprint

traffic
Olla

Keywords

  • liikenneturvallisuus
  • tiemerkinnät
  • ajonopeus
  • mielipiteet

Cite this

Nyberg, J., Rajamäki, R., & Laine, M. (2011). Leveän keskialueen tiemerkinnän liikenneturvallisuusvaikutukset. Helsinki. Liikenneviraston tutkimuksia ja selvityksiä, No. 60/2011
Nyberg, Johanna ; Rajamäki, Riikka ; Laine, Markus. / Leveän keskialueen tiemerkinnän liikenneturvallisuusvaikutukset. Helsinki, 2011. 64 p. (Liikenneviraston tutkimuksia ja selvityksiä; No. 60/2011).
@book{dc693e01c74b416e8148c46a556e6a56,
title = "Leve{\"a}n keskialueen tiemerkinn{\"a}n liikenneturvallisuusvaikutukset",
abstract = "Kes{\"a}ll{\"a} 2011 toteutettiin leve{\"a}n keskialueen tiemerkint{\"a} 11 km pituiselle jaksolle valtatielle 8 Laitilaan ja 4 km pituiselle jaksolle valtatielle 9 Tampereelle. Keskialueen leveydeksi merkittiin 0,7 m. Merkinn{\"a}n teon yhteydess{\"a} ajokaista kapeni noin 0,25 m. Valtatielle 9 Tampereelle merkittiin my{\"o}s ohituskielto. Valtatiell{\"a} 8 pistem{\"a}isesti mitattu keskinopeus aleni leve{\"a}n keskialueen tiemerkinn{\"a}n my{\"o}t{\"a} Rauman suuntaan 0,7 km/h ja kasvoi Turun suuntaan 0,6 km/h. Valtatiell{\"a} 9 pistem{\"a}isesti mitattu keskinopeus aleni Jyv{\"a}skyl{\"a}n suuntaan 0,5 km/h ja pysyi Tampereen suuntaan ennallaan, kun vaihtuva nopeusrajoitus oli 100 km/h. Vaihtuvan nopeusrajoituksen ollessa 80 km/h keskinopeus kasvoi 1 km/h. Henkil{\"o}- ja pakettiautojen nopeudet alenivat enemm{\"a}n kuin raskaiden autojen nopeudet. Pime{\"a}n ajan nopeudet laskivat kaikissa mittauspisteiss{\"a} 1,0–3,4 km/h. Matkanopeus aleni 0,7 km/h valtatiell{\"a} 8, ja 1,9 km/h valtatiell{\"a} 9. Ohitusten m{\"a}{\"a}r{\"a} pysyi ennallaan. Ajoneuvojen sijainti ajokaistalla muuttui vain yhdess{\"a} mittauspisteess{\"a}, muissa kolmessa mittauspisteess{\"a} autojen et{\"a}isyys tien keskilinjasta s{\"a}ilyi ennallaan. N{\"a}iss{\"a} kolmessa pisteess{\"a} autot olivat jo ennen merkinn{\"a}n tekoa tavallista et{\"a}{\"a}mm{\"a}ll{\"a} toisistaan. Vasemmalle k{\"a}{\"a}ntymisi{\"a} tarkasteltiin vilkkaassa yksityistieliittym{\"a}ss{\"a}. Leve{\"a}n keskialueen tiemerkint{\"a} n{\"a}ytt{\"a}{\"a} vaikeuttavan k{\"a}{\"a}ntyv{\"a}n ajoneuvon sivuuttamista jossain m{\"a}{\"a}rin silloin, kun k{\"a}{\"a}ntyv{\"a} tai sivuuttava ajoneuvo on suurikokoinen. Autonkuljettajia haastateltiin huoltoasemilla leve{\"a}n keskialueen tiemerkint{\"o}jen l{\"a}hist{\"o}ll{\"a}. Haastateltuja oli 128 kpl. Suhtautuminen leve{\"a}n keskialueen tiemerkint{\"a}{\"a}n oli p{\"a}{\"a}asiassa my{\"o}nteist{\"a}. Kuljettajista 74 {\%} piti tiemerkint{\"a}{\"a} hy{\"o}dyllisen{\"a} liikenneturvallisuuden kannalta ja noin 65 {\%} kaikista haastatelluista katsoi, ett{\"a} leveit{\"a} keskialueen tiemerkint{\"o}j{\"a} tulisi tehd{\"a} lis{\"a}{\"a}. Kritiikki{\"a} her{\"a}tti l{\"a}hinn{\"a} koettu ajomukavuuden heikkeneminen, mahdollisesti kapeampien kaistojen seurauksena. Moottoripy{\"o}r{\"a}ilij{\"o}ist{\"a} puolet koki liukkauden ja t{\"a}rin{\"a}n hankalana, mihin tehty kaksoisjyrsint{\"a} voi olla osasyyn{\"a}. T{\"a}m{\"a}n tutkimuksen tuloksia verrattiin vuonna 2009 tehtyyn tutkimukseen, jossa tielle merkitty keskialue oli metrin levyinen. Kun keskialue oli ja kaistat olivat leve{\"a}mpi{\"a}, kasvoi vastakkaiseen suuntiin ajavien autojen v{\"a}linen et{\"a}isyys selv{\"a}sti, mutta ajonopeuden muutokset j{\"a}iv{\"a}t v{\"a}h{\"a}isiksi. T{\"a}ss{\"a} tutkimuksessa, jossa keskialue ja kaistat olivat kapeampia, ajosuuntien et{\"a}isyys ei kasvanut jokaisessa mittauspisteess{\"a}, matkanopeus aleni ja pistenopeuksien muutokset vaihtelivat suunnaltaan ja suuruudeltaan. Leve{\"a}n keskialueen merkinn{\"a}ll{\"a} tavoitellaan sek{\"a} et{\"a}isyyden kasvua ett{\"a} nopeuden alenemista. Jotta ajosuuntien et{\"a}isyys kasvaisi, ehdotetaan, ett{\"a} jatkossa leve{\"a}n keskialueen tiemerkinn{\"a}ss{\"a} suosittaisiin v{\"a}hint{\"a}{\"a}n metrin levyist{\"a} keskialuetta. T{\"a}m{\"a}n merkinn{\"a}n arvioidaan v{\"a}hent{\"a}v{\"a}n kohtaamisonnettomuuksia ja vasemmalle suistumisia 10 {\%} ja mik{\"a}li tiejaksolla ei ole aiemmin t{\"a}rist{\"a}v{\"a}{\"a} keskiviivan merkint{\"a}{\"a}, yhteens{\"a} 19 {\%}",
keywords = "liikenneturvallisuus, tiemerkinn{\"a}t, ajonopeus, mielipiteet",
author = "Johanna Nyberg and Riikka Rajam{\"a}ki and Markus Laine",
year = "2011",
language = "Finnish",
isbn = "978-952-255-086-6",
series = "Liikenneviraston tutkimuksia ja selvityksi{\"a}",
number = "60/2011",

}

Nyberg, J, Rajamäki, R & Laine, M 2011, Leveän keskialueen tiemerkinnän liikenneturvallisuusvaikutukset. Liikenneviraston tutkimuksia ja selvityksiä, no. 60/2011, Helsinki.

Leveän keskialueen tiemerkinnän liikenneturvallisuusvaikutukset. / Nyberg, Johanna; Rajamäki, Riikka; Laine, Markus.

Helsinki, 2011. 64 p. (Liikenneviraston tutkimuksia ja selvityksiä; No. 60/2011).

Research output: Book/Report › Report

TY - BOOK

T1 - Leveän keskialueen tiemerkinnän liikenneturvallisuusvaikutukset

AU - Nyberg, Johanna

AU - Rajamäki, Riikka

AU - Laine, Markus

PY - 2011

Y1 - 2011

N2 - Kesällä 2011 toteutettiin leveän keskialueen tiemerkintä 11 km pituiselle jaksolle valtatielle 8 Laitilaan ja 4 km pituiselle jaksolle valtatielle 9 Tampereelle. Keskialueen leveydeksi merkittiin 0,7 m. Merkinnän teon yhteydessä ajokaista kapeni noin 0,25 m. Valtatielle 9 Tampereelle merkittiin myös ohituskielto. Valtatiellä 8 pistemäisesti mitattu keskinopeus aleni leveän keskialueen tiemerkinnän myötä Rauman suuntaan 0,7 km/h ja kasvoi Turun suuntaan 0,6 km/h. Valtatiellä 9 pistemäisesti mitattu keskinopeus aleni Jyväskylän suuntaan 0,5 km/h ja pysyi Tampereen suuntaan ennallaan, kun vaihtuva nopeusrajoitus oli 100 km/h. Vaihtuvan nopeusrajoituksen ollessa 80 km/h keskinopeus kasvoi 1 km/h. Henkilö- ja pakettiautojen nopeudet alenivat enemmän kuin raskaiden autojen nopeudet. Pimeän ajan nopeudet laskivat kaikissa mittauspisteissä 1,0–3,4 km/h. Matkanopeus aleni 0,7 km/h valtatiellä 8, ja 1,9 km/h valtatiellä 9. Ohitusten määrä pysyi ennallaan. Ajoneuvojen sijainti ajokaistalla muuttui vain yhdessä mittauspisteessä, muissa kolmessa mittauspisteessä autojen etäisyys tien keskilinjasta säilyi ennallaan. Näissä kolmessa pisteessä autot olivat jo ennen merkinnän tekoa tavallista etäämmällä toisistaan. Vasemmalle kääntymisiä tarkasteltiin vilkkaassa yksityistieliittymässä. Leveän keskialueen tiemerkintä näyttää vaikeuttavan kääntyvän ajoneuvon sivuuttamista jossain määrin silloin, kun kääntyvä tai sivuuttava ajoneuvo on suurikokoinen. Autonkuljettajia haastateltiin huoltoasemilla leveän keskialueen tiemerkintöjen lähistöllä. Haastateltuja oli 128 kpl. Suhtautuminen leveän keskialueen tiemerkintään oli pääasiassa myönteistä. Kuljettajista 74 % piti tiemerkintää hyödyllisenä liikenneturvallisuuden kannalta ja noin 65 % kaikista haastatelluista katsoi, että leveitä keskialueen tiemerkintöjä tulisi tehdä lisää. Kritiikkiä herätti lähinnä koettu ajomukavuuden heikkeneminen, mahdollisesti kapeampien kaistojen seurauksena. Moottoripyöräilijöistä puolet koki liukkauden ja tärinän hankalana, mihin tehty kaksoisjyrsintä voi olla osasyynä. Tämän tutkimuksen tuloksia verrattiin vuonna 2009 tehtyyn tutkimukseen, jossa tielle merkitty keskialue oli metrin levyinen. Kun keskialue oli ja kaistat olivat leveämpiä, kasvoi vastakkaiseen suuntiin ajavien autojen välinen etäisyys selvästi, mutta ajonopeuden muutokset jäivät vähäisiksi. Tässä tutkimuksessa, jossa keskialue ja kaistat olivat kapeampia, ajosuuntien etäisyys ei kasvanut jokaisessa mittauspisteessä, matkanopeus aleni ja pistenopeuksien muutokset vaihtelivat suunnaltaan ja suuruudeltaan. Leveän keskialueen merkinnällä tavoitellaan sekä etäisyyden kasvua että nopeuden alenemista. Jotta ajosuuntien etäisyys kasvaisi, ehdotetaan, että jatkossa leveän keskialueen tiemerkinnässä suosittaisiin vähintään metrin levyistä keskialuetta. Tämän merkinnän arvioidaan vähentävän kohtaamisonnettomuuksia ja vasemmalle suistumisia 10 % ja mikäli tiejaksolla ei ole aiemmin täristävää keskiviivan merkintää, yhteensä 19 %

AB - Kesällä 2011 toteutettiin leveän keskialueen tiemerkintä 11 km pituiselle jaksolle valtatielle 8 Laitilaan ja 4 km pituiselle jaksolle valtatielle 9 Tampereelle. Keskialueen leveydeksi merkittiin 0,7 m. Merkinnän teon yhteydessä ajokaista kapeni noin 0,25 m. Valtatielle 9 Tampereelle merkittiin myös ohituskielto. Valtatiellä 8 pistemäisesti mitattu keskinopeus aleni leveän keskialueen tiemerkinnän myötä Rauman suuntaan 0,7 km/h ja kasvoi Turun suuntaan 0,6 km/h. Valtatiellä 9 pistemäisesti mitattu keskinopeus aleni Jyväskylän suuntaan 0,5 km/h ja pysyi Tampereen suuntaan ennallaan, kun vaihtuva nopeusrajoitus oli 100 km/h. Vaihtuvan nopeusrajoituksen ollessa 80 km/h keskinopeus kasvoi 1 km/h. Henkilö- ja pakettiautojen nopeudet alenivat enemmän kuin raskaiden autojen nopeudet. Pimeän ajan nopeudet laskivat kaikissa mittauspisteissä 1,0–3,4 km/h. Matkanopeus aleni 0,7 km/h valtatiellä 8, ja 1,9 km/h valtatiellä 9. Ohitusten määrä pysyi ennallaan. Ajoneuvojen sijainti ajokaistalla muuttui vain yhdessä mittauspisteessä, muissa kolmessa mittauspisteessä autojen etäisyys tien keskilinjasta säilyi ennallaan. Näissä kolmessa pisteessä autot olivat jo ennen merkinnän tekoa tavallista etäämmällä toisistaan. Vasemmalle kääntymisiä tarkasteltiin vilkkaassa yksityistieliittymässä. Leveän keskialueen tiemerkintä näyttää vaikeuttavan kääntyvän ajoneuvon sivuuttamista jossain määrin silloin, kun kääntyvä tai sivuuttava ajoneuvo on suurikokoinen. Autonkuljettajia haastateltiin huoltoasemilla leveän keskialueen tiemerkintöjen lähistöllä. Haastateltuja oli 128 kpl. Suhtautuminen leveän keskialueen tiemerkintään oli pääasiassa myönteistä. Kuljettajista 74 % piti tiemerkintää hyödyllisenä liikenneturvallisuuden kannalta ja noin 65 % kaikista haastatelluista katsoi, että leveitä keskialueen tiemerkintöjä tulisi tehdä lisää. Kritiikkiä herätti lähinnä koettu ajomukavuuden heikkeneminen, mahdollisesti kapeampien kaistojen seurauksena. Moottoripyöräilijöistä puolet koki liukkauden ja tärinän hankalana, mihin tehty kaksoisjyrsintä voi olla osasyynä. Tämän tutkimuksen tuloksia verrattiin vuonna 2009 tehtyyn tutkimukseen, jossa tielle merkitty keskialue oli metrin levyinen. Kun keskialue oli ja kaistat olivat leveämpiä, kasvoi vastakkaiseen suuntiin ajavien autojen välinen etäisyys selvästi, mutta ajonopeuden muutokset jäivät vähäisiksi. Tässä tutkimuksessa, jossa keskialue ja kaistat olivat kapeampia, ajosuuntien etäisyys ei kasvanut jokaisessa mittauspisteessä, matkanopeus aleni ja pistenopeuksien muutokset vaihtelivat suunnaltaan ja suuruudeltaan. Leveän keskialueen merkinnällä tavoitellaan sekä etäisyyden kasvua että nopeuden alenemista. Jotta ajosuuntien etäisyys kasvaisi, ehdotetaan, että jatkossa leveän keskialueen tiemerkinnässä suosittaisiin vähintään metrin levyistä keskialuetta. Tämän merkinnän arvioidaan vähentävän kohtaamisonnettomuuksia ja vasemmalle suistumisia 10 % ja mikäli tiejaksolla ei ole aiemmin täristävää keskiviivan merkintää, yhteensä 19 %

KW - liikenneturvallisuus

KW - tiemerkinnät

KW - ajonopeus

KW - mielipiteet

M3 - Report

SN - 978-952-255-086-6

T3 - Liikenneviraston tutkimuksia ja selvityksiä

BT - Leveän keskialueen tiemerkinnän liikenneturvallisuusvaikutukset

CY - Helsinki

ER -

Nyberg J, Rajamäki R, Laine M. Leveän keskialueen tiemerkinnän liikenneturvallisuusvaikutukset. Helsinki, 2011. 64 p. (Liikenneviraston tutkimuksia ja selvityksiä; No. 60/2011).

Access to Document