TY - BOOK
T1 - Tuotannonohjaus pk-konepajateollisuuden alihankintaprosessissa
T2 - Käytäntöjä suomalaisessa pk-konepajateollisuudessa vuonna 2003
AU - Häkkinen, Kai
N1 - Project code: G3SU01337
PY - 2003
Y1 - 2003
N2 - Tutkimusongelmana oli selvittää tuotannonohjaukseen
liittyvää problematiikkaa pk-konepajateollisuuden
alihankintayhteistyössä. Tutkimuksessa selvitettiin
vallitsevia tuotannonohjausmenettelyitä, keskeisiä
ongelmakohtia ja kehitysmahdollisuuksia. Tavoitteena oli
lisätä ymmärrystä tuotannonohjauksen kehittämiseksi
alihankinnassa. Tuotannonohjauksen kokonaisuus jaettiin
kolmeen pääosaan: 1) tuotannonohjausjärjestelmä, 2)
poikkeamien hallintajärjestelmä ja 3) tuotannon
ohjattavuuden hallinta. Tuotannonohjausmenettelyissä oli
eroja, joista vaikuttavin tekijä näyttää olevan
alihankinnan organisointimallit, joita löydettiin neljä
erilaista: 1) funktionaalinen alihankintakonepaja, 2)
päähankkijakohtaiset verstaat samassa tehtaassa, 3)
päähankkijakohtainen tehdas ja 4) päähankkijakohtainen
in-house-tehdas. Parhaat tulokset näyttävät syntyvän
tapauksissa 2, 3 ja 4, joissa alihankkijalla oli joko
yksi päähankkija tai harvoja päähankkijoita. Kaikissa
tapauksissa oli kuitenkin yhteistä, että
tuotannonohjauksen kokonaisuutta ei ollut jäsennetty
esimerkiksi tutkimuksessa käytettyyn neljään osaan tai
muuhun vastaavaan osiointiin. Ongelmakohtien osalta
funktionaalinen alihankintakonepaja poikkeaa kaikista
muista tapauksista olennaisesti. Toimitusvarmuus on
selvästi alle 100 %. Tapauksissa, joissa alihankkijalla
on yksi tai harvoja päähankkijoita, päivittäinen toiminta
näyttää sujuvan jopa yllättävän hyvin. Ongelmakohdat
näyttäisivät liittyvän pidemmän tähtäimen suunnitteluun
ja siinä erityisesti kustannustehokkuuden jatkuvaan
lisäämiseen. Tutkimuksen pohjalta on syntynyt käsitys,
että alihankinta on kustannustehokasta ja toimivaa, kun
Päähankkija ulkoistaa pysyvästi kokonaisen tuoteryhmän
tai tuotannon.
Yksi alihankkija vastaa yhdestä tuoteryhmästä.
Alihankkijalla on harvoja päähankkijoita, jolloin sekä
kone- että henkilökapasiteetin käyttöaste saadaan
korkeaksi.
Alihankkijalla on kokonaisvastuu tuotannosta myös
logistiikka mukaan lukien.
Alihankkijan tuotannonohjaus integroidaan osaksi
päähankkijan tuotannonohjausta.
Alihankkija käyttää päähankkijan
tuotannonohjausjärjestelmän tietoja hyväkseen.
Yhteistyö myös muilla alueilla on tiivistä ja jatkuvaa.
Alihankkija keskittyy pysyvien päähankkijoiden kanssa
jatkuvaan yhteistyöhön eikä keskity uusien
päähankkijoiden hankintaan.
Alihankintaprosessista karsitaan kaikki mahdolliset
hallinnolliset työvaiheet.
AB - Tutkimusongelmana oli selvittää tuotannonohjaukseen
liittyvää problematiikkaa pk-konepajateollisuuden
alihankintayhteistyössä. Tutkimuksessa selvitettiin
vallitsevia tuotannonohjausmenettelyitä, keskeisiä
ongelmakohtia ja kehitysmahdollisuuksia. Tavoitteena oli
lisätä ymmärrystä tuotannonohjauksen kehittämiseksi
alihankinnassa. Tuotannonohjauksen kokonaisuus jaettiin
kolmeen pääosaan: 1) tuotannonohjausjärjestelmä, 2)
poikkeamien hallintajärjestelmä ja 3) tuotannon
ohjattavuuden hallinta. Tuotannonohjausmenettelyissä oli
eroja, joista vaikuttavin tekijä näyttää olevan
alihankinnan organisointimallit, joita löydettiin neljä
erilaista: 1) funktionaalinen alihankintakonepaja, 2)
päähankkijakohtaiset verstaat samassa tehtaassa, 3)
päähankkijakohtainen tehdas ja 4) päähankkijakohtainen
in-house-tehdas. Parhaat tulokset näyttävät syntyvän
tapauksissa 2, 3 ja 4, joissa alihankkijalla oli joko
yksi päähankkija tai harvoja päähankkijoita. Kaikissa
tapauksissa oli kuitenkin yhteistä, että
tuotannonohjauksen kokonaisuutta ei ollut jäsennetty
esimerkiksi tutkimuksessa käytettyyn neljään osaan tai
muuhun vastaavaan osiointiin. Ongelmakohtien osalta
funktionaalinen alihankintakonepaja poikkeaa kaikista
muista tapauksista olennaisesti. Toimitusvarmuus on
selvästi alle 100 %. Tapauksissa, joissa alihankkijalla
on yksi tai harvoja päähankkijoita, päivittäinen toiminta
näyttää sujuvan jopa yllättävän hyvin. Ongelmakohdat
näyttäisivät liittyvän pidemmän tähtäimen suunnitteluun
ja siinä erityisesti kustannustehokkuuden jatkuvaan
lisäämiseen. Tutkimuksen pohjalta on syntynyt käsitys,
että alihankinta on kustannustehokasta ja toimivaa, kun
Päähankkija ulkoistaa pysyvästi kokonaisen tuoteryhmän
tai tuotannon.
Yksi alihankkija vastaa yhdestä tuoteryhmästä.
Alihankkijalla on harvoja päähankkijoita, jolloin sekä
kone- että henkilökapasiteetin käyttöaste saadaan
korkeaksi.
Alihankkijalla on kokonaisvastuu tuotannosta myös
logistiikka mukaan lukien.
Alihankkijan tuotannonohjaus integroidaan osaksi
päähankkijan tuotannonohjausta.
Alihankkija käyttää päähankkijan
tuotannonohjausjärjestelmän tietoja hyväkseen.
Yhteistyö myös muilla alueilla on tiivistä ja jatkuvaa.
Alihankkija keskittyy pysyvien päähankkijoiden kanssa
jatkuvaan yhteistyöhön eikä keskity uusien
päähankkijoiden hankintaan.
Alihankintaprosessista karsitaan kaikki mahdolliset
hallinnolliset työvaiheet.
KW - production planning
KW - operations planning
KW - subcontracting
KW - logistics
M3 - Report
SN - 951-38-6208-9
T3 - VTT Tiedotteita - Meddelanden - Research Notes
BT - Tuotannonohjaus pk-konepajateollisuuden alihankintaprosessissa
PB - VTT Technical Research Centre of Finland
CY - Espoo
ER -