Tuuli ja dieselvoimalat sähkönhankinnan vaihtoehtoina Enontekiöllä

Esa Peltola, Hannu Pihala

Research output: Book/ReportReportProfessional

Abstract

Enontekiön kunnan sähkön hankinnan kehittymistä, eräitä kunnan sähkön hankinnan vaihtoehtoja esim. tuulienergian käyttöä kunnan sähkön hankinnassa on tutkittu. Enontekiön kunnan sähköhuolto on tällähetkellä kokonaan riippuvainen Ruotsin Kaaresuvannon kautta ostettavasta sähköstä. Enontekiön kunnan sähkön kulutus kasvaa 1990-luvulla niin, että kunta joutuu tällöin aloittamaan omaa sähköntuotantoa tai osallistumaan Ruotsin puoleisen siirtolinjan vahvistamiskustannuksiin ellei Suomen valtakunnan verkkoa rakenneta Enontekiöön asti.Tuulivoimaa käsiteltiin yhtenä Enontekiön sähkön tuotantovaihtoehtona tulevaisuudessa. Sähkön tuotannon vertailtavat vaihtoehdot suunniteltiin vuoteen 2010 asti ulottavan sähkön kulutuksen ennusteen perusteella. Vaihtoehtoina olivat hankinnan jatkaminen kokonaisuudessaan Ruotsista Ruotsinpuoleista verkkoa vahvistamalla, diesellämmitysvoimalan hankkiminen, dieselhuippuvoimalan hankkiminen sekä tuulivoimalan hankkiminen jommankumman diesellaitoksen rinnalle. Vaihtoehtoja vertailtiin aikavälillä 1995 - 2010 sähkön hankinnan keskihinnan ja vuotuisten kustannusten perusteella. Sähkön kulutuksen arvioitiin Enontekiöllä kasvavan 15 000 MWh:sta (vuonna 1984) 32 700 MWh:iin (vuonna 2010) ja huipputehon vastaavasti 3,2 MW:sta 7,2 MW:iin. Nykyisellä verkolla ja rakenteilla olevilla verkostovahvistuksilla tullaan toimeen ennusteen mukaan noin vuoteen 1995. Edullisimmaksi vaihtoehdoksi Enontekiön kannalta tuli huippuvoimala. Hankinnan keskihinta 2 MW huippuvoimalan tapauksessa oli 14,5 - 14,7 p/kWh. 300 kW:n nimellistehoinen tuulivoimala huippuvoimalan rinnalla nosti hankinnan keskihintaa 0,9 - 0,5 p/kWh. Tuulivoimalalla saavutettavat säästöt kasvoivat tarkastelujakson loppua kohti huippuvoimalan käytön lisääntyessä, mutta ne eivät riittäneet peittämään tuulivoimalan investointi- ja käyttökustannuksista laskettuja vuotuisia kustannuksia. Diesellämmitysvoimala on vaihtoehdoista kallein. Herkkyystarkastelun perusteella huippuvoimala on edullisin vaikka öljyn reaalihinta nousisi 2 % vuodessa vuosina 1985 - 2010. Tuulivoiman avulla saavutettavat säästöt eivät öljyn hinnan nousunjohdosta kasvaneet niin paljoa, että tuulivoima v. 2010 tilanteessa olisi ollut kannattava. Tuulen keskinopeuden olisi Enontekiön alueen korkeilla tuntureilla pitänyt olla 7,8 m/s arvioidun 6,3 m/s sijasta ja 300 kW tuulivoimalan investointikustannusten 2,6 Mmk arvioidun 3,0 Mmk sijasta, jotta tuulivoimavaihtoehto olisi ollut kannattava. Edellytyksenä tuulivoiman kannattavuudelle sähkön tuotannossa on hyvien tuuliolosuhteitten ja tuulivoimaloiden nykyistä halvemman hinnan ohella muuttuvilta kustannuksiltaan korkean sähkön tuotantotavan käyttö (esimerkiksi huippuvoimala) tai mahdollisuus tasata tuulivoiman vaihteluita vesivoiman avulla. Huippuvoimalan käyttöönotto ja sen lisääntyvä käyttö näyttää tulosten perusteella olevan Enontekiöllä mahdollista. Lopullinen varmuus tästä saadaan, kun muut mahdolliset Enontekiön sähkön tuotannon vaihtoehdot on tutkittu.
Original languageFinnish
Place of PublicationEspoo
PublisherVTT Technical Research Centre of Finland
Number of pages99
ISBN (Print)951-38-2394-6
Publication statusPublished - 1985
MoE publication typeD4 Published development or research report or study

Publication series

NameTutkimuksia / Valtion teknillinen tutkimuskeskus
PublisherVTT
Volume375

Fingerprint

Tuli
electric power
power plants
Olla

Keywords

  • wind power generation
  • electric power generation
  • rural areas
  • energy consumption

Cite this

Peltola, E., & Pihala, H. (1985). Tuuli ja dieselvoimalat sähkönhankinnan vaihtoehtoina Enontekiöllä. Espoo: VTT Technical Research Centre of Finland. Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tutkimuksia - Research Reports, No. 375
Peltola, Esa ; Pihala, Hannu. / Tuuli ja dieselvoimalat sähkönhankinnan vaihtoehtoina Enontekiöllä. Espoo : VTT Technical Research Centre of Finland, 1985. 99 p. (Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tutkimuksia - Research Reports; No. 375).
@book{a7d6318d3440463cb344feeeafc927fb,
title = "Tuuli ja dieselvoimalat s{\"a}hk{\"o}nhankinnan vaihtoehtoina Enonteki{\"o}ll{\"a}",
abstract = "Enonteki{\"o}n kunnan s{\"a}hk{\"o}n hankinnan kehittymist{\"a}, er{\"a}it{\"a} kunnan s{\"a}hk{\"o}n hankinnan vaihtoehtoja esim. tuulienergian k{\"a}ytt{\"o}{\"a} kunnan s{\"a}hk{\"o}n hankinnassa on tutkittu. Enonteki{\"o}n kunnan s{\"a}hk{\"o}huolto on t{\"a}ll{\"a}hetkell{\"a} kokonaan riippuvainen Ruotsin Kaaresuvannon kautta ostettavasta s{\"a}hk{\"o}st{\"a}. Enonteki{\"o}n kunnan s{\"a}hk{\"o}n kulutus kasvaa 1990-luvulla niin, ett{\"a} kunta joutuu t{\"a}ll{\"o}in aloittamaan omaa s{\"a}hk{\"o}ntuotantoa tai osallistumaan Ruotsin puoleisen siirtolinjan vahvistamiskustannuksiin ellei Suomen valtakunnan verkkoa rakenneta Enonteki{\"o}{\"o}n asti.Tuulivoimaa k{\"a}siteltiin yhten{\"a} Enonteki{\"o}n s{\"a}hk{\"o}n tuotantovaihtoehtona tulevaisuudessa. S{\"a}hk{\"o}n tuotannon vertailtavat vaihtoehdot suunniteltiin vuoteen 2010 asti ulottavan s{\"a}hk{\"o}n kulutuksen ennusteen perusteella. Vaihtoehtoina olivat hankinnan jatkaminen kokonaisuudessaan Ruotsista Ruotsinpuoleista verkkoa vahvistamalla, diesell{\"a}mmitysvoimalan hankkiminen, dieselhuippuvoimalan hankkiminen sek{\"a} tuulivoimalan hankkiminen jommankumman diesellaitoksen rinnalle. Vaihtoehtoja vertailtiin aikav{\"a}lill{\"a} 1995 - 2010 s{\"a}hk{\"o}n hankinnan keskihinnan ja vuotuisten kustannusten perusteella. S{\"a}hk{\"o}n kulutuksen arvioitiin Enonteki{\"o}ll{\"a} kasvavan 15 000 MWh:sta (vuonna 1984) 32 700 MWh:iin (vuonna 2010) ja huipputehon vastaavasti 3,2 MW:sta 7,2 MW:iin. Nykyisell{\"a} verkolla ja rakenteilla olevilla verkostovahvistuksilla tullaan toimeen ennusteen mukaan noin vuoteen 1995. Edullisimmaksi vaihtoehdoksi Enonteki{\"o}n kannalta tuli huippuvoimala. Hankinnan keskihinta 2 MW huippuvoimalan tapauksessa oli 14,5 - 14,7 p/kWh. 300 kW:n nimellistehoinen tuulivoimala huippuvoimalan rinnalla nosti hankinnan keskihintaa 0,9 - 0,5 p/kWh. Tuulivoimalalla saavutettavat s{\"a}{\"a}st{\"o}t kasvoivat tarkastelujakson loppua kohti huippuvoimalan k{\"a}yt{\"o}n lis{\"a}{\"a}ntyess{\"a}, mutta ne eiv{\"a}t riitt{\"a}neet peitt{\"a}m{\"a}{\"a}n tuulivoimalan investointi- ja k{\"a}ytt{\"o}kustannuksista laskettuja vuotuisia kustannuksia. Diesell{\"a}mmitysvoimala on vaihtoehdoista kallein. Herkkyystarkastelun perusteella huippuvoimala on edullisin vaikka {\"o}ljyn reaalihinta nousisi 2 {\%} vuodessa vuosina 1985 - 2010. Tuulivoiman avulla saavutettavat s{\"a}{\"a}st{\"o}t eiv{\"a}t {\"o}ljyn hinnan nousunjohdosta kasvaneet niin paljoa, ett{\"a} tuulivoima v. 2010 tilanteessa olisi ollut kannattava. Tuulen keskinopeuden olisi Enonteki{\"o}n alueen korkeilla tuntureilla pit{\"a}nyt olla 7,8 m/s arvioidun 6,3 m/s sijasta ja 300 kW tuulivoimalan investointikustannusten 2,6 Mmk arvioidun 3,0 Mmk sijasta, jotta tuulivoimavaihtoehto olisi ollut kannattava. Edellytyksen{\"a} tuulivoiman kannattavuudelle s{\"a}hk{\"o}n tuotannossa on hyvien tuuliolosuhteitten ja tuulivoimaloiden nykyist{\"a} halvemman hinnan ohella muuttuvilta kustannuksiltaan korkean s{\"a}hk{\"o}n tuotantotavan k{\"a}ytt{\"o} (esimerkiksi huippuvoimala) tai mahdollisuus tasata tuulivoiman vaihteluita vesivoiman avulla. Huippuvoimalan k{\"a}ytt{\"o}{\"o}notto ja sen lis{\"a}{\"a}ntyv{\"a} k{\"a}ytt{\"o} n{\"a}ytt{\"a}{\"a} tulosten perusteella olevan Enonteki{\"o}ll{\"a} mahdollista. Lopullinen varmuus t{\"a}st{\"a} saadaan, kun muut mahdolliset Enonteki{\"o}n s{\"a}hk{\"o}n tuotannon vaihtoehdot on tutkittu.",
keywords = "wind power generation, electric power generation, rural areas, energy consumption",
author = "Esa Peltola and Hannu Pihala",
year = "1985",
language = "Finnish",
isbn = "951-38-2394-6",
series = "Tutkimuksia / Valtion teknillinen tutkimuskeskus",
publisher = "VTT Technical Research Centre of Finland",
address = "Finland",

}

Peltola, E & Pihala, H 1985, Tuuli ja dieselvoimalat sähkönhankinnan vaihtoehtoina Enontekiöllä. Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tutkimuksia - Research Reports, no. 375, VTT Technical Research Centre of Finland, Espoo.

Tuuli ja dieselvoimalat sähkönhankinnan vaihtoehtoina Enontekiöllä. / Peltola, Esa; Pihala, Hannu.

Espoo : VTT Technical Research Centre of Finland, 1985. 99 p. (Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tutkimuksia - Research Reports; No. 375).

Research output: Book/ReportReportProfessional

TY - BOOK

T1 - Tuuli ja dieselvoimalat sähkönhankinnan vaihtoehtoina Enontekiöllä

AU - Peltola, Esa

AU - Pihala, Hannu

PY - 1985

Y1 - 1985

N2 - Enontekiön kunnan sähkön hankinnan kehittymistä, eräitä kunnan sähkön hankinnan vaihtoehtoja esim. tuulienergian käyttöä kunnan sähkön hankinnassa on tutkittu. Enontekiön kunnan sähköhuolto on tällähetkellä kokonaan riippuvainen Ruotsin Kaaresuvannon kautta ostettavasta sähköstä. Enontekiön kunnan sähkön kulutus kasvaa 1990-luvulla niin, että kunta joutuu tällöin aloittamaan omaa sähköntuotantoa tai osallistumaan Ruotsin puoleisen siirtolinjan vahvistamiskustannuksiin ellei Suomen valtakunnan verkkoa rakenneta Enontekiöön asti.Tuulivoimaa käsiteltiin yhtenä Enontekiön sähkön tuotantovaihtoehtona tulevaisuudessa. Sähkön tuotannon vertailtavat vaihtoehdot suunniteltiin vuoteen 2010 asti ulottavan sähkön kulutuksen ennusteen perusteella. Vaihtoehtoina olivat hankinnan jatkaminen kokonaisuudessaan Ruotsista Ruotsinpuoleista verkkoa vahvistamalla, diesellämmitysvoimalan hankkiminen, dieselhuippuvoimalan hankkiminen sekä tuulivoimalan hankkiminen jommankumman diesellaitoksen rinnalle. Vaihtoehtoja vertailtiin aikavälillä 1995 - 2010 sähkön hankinnan keskihinnan ja vuotuisten kustannusten perusteella. Sähkön kulutuksen arvioitiin Enontekiöllä kasvavan 15 000 MWh:sta (vuonna 1984) 32 700 MWh:iin (vuonna 2010) ja huipputehon vastaavasti 3,2 MW:sta 7,2 MW:iin. Nykyisellä verkolla ja rakenteilla olevilla verkostovahvistuksilla tullaan toimeen ennusteen mukaan noin vuoteen 1995. Edullisimmaksi vaihtoehdoksi Enontekiön kannalta tuli huippuvoimala. Hankinnan keskihinta 2 MW huippuvoimalan tapauksessa oli 14,5 - 14,7 p/kWh. 300 kW:n nimellistehoinen tuulivoimala huippuvoimalan rinnalla nosti hankinnan keskihintaa 0,9 - 0,5 p/kWh. Tuulivoimalalla saavutettavat säästöt kasvoivat tarkastelujakson loppua kohti huippuvoimalan käytön lisääntyessä, mutta ne eivät riittäneet peittämään tuulivoimalan investointi- ja käyttökustannuksista laskettuja vuotuisia kustannuksia. Diesellämmitysvoimala on vaihtoehdoista kallein. Herkkyystarkastelun perusteella huippuvoimala on edullisin vaikka öljyn reaalihinta nousisi 2 % vuodessa vuosina 1985 - 2010. Tuulivoiman avulla saavutettavat säästöt eivät öljyn hinnan nousunjohdosta kasvaneet niin paljoa, että tuulivoima v. 2010 tilanteessa olisi ollut kannattava. Tuulen keskinopeuden olisi Enontekiön alueen korkeilla tuntureilla pitänyt olla 7,8 m/s arvioidun 6,3 m/s sijasta ja 300 kW tuulivoimalan investointikustannusten 2,6 Mmk arvioidun 3,0 Mmk sijasta, jotta tuulivoimavaihtoehto olisi ollut kannattava. Edellytyksenä tuulivoiman kannattavuudelle sähkön tuotannossa on hyvien tuuliolosuhteitten ja tuulivoimaloiden nykyistä halvemman hinnan ohella muuttuvilta kustannuksiltaan korkean sähkön tuotantotavan käyttö (esimerkiksi huippuvoimala) tai mahdollisuus tasata tuulivoiman vaihteluita vesivoiman avulla. Huippuvoimalan käyttöönotto ja sen lisääntyvä käyttö näyttää tulosten perusteella olevan Enontekiöllä mahdollista. Lopullinen varmuus tästä saadaan, kun muut mahdolliset Enontekiön sähkön tuotannon vaihtoehdot on tutkittu.

AB - Enontekiön kunnan sähkön hankinnan kehittymistä, eräitä kunnan sähkön hankinnan vaihtoehtoja esim. tuulienergian käyttöä kunnan sähkön hankinnassa on tutkittu. Enontekiön kunnan sähköhuolto on tällähetkellä kokonaan riippuvainen Ruotsin Kaaresuvannon kautta ostettavasta sähköstä. Enontekiön kunnan sähkön kulutus kasvaa 1990-luvulla niin, että kunta joutuu tällöin aloittamaan omaa sähköntuotantoa tai osallistumaan Ruotsin puoleisen siirtolinjan vahvistamiskustannuksiin ellei Suomen valtakunnan verkkoa rakenneta Enontekiöön asti.Tuulivoimaa käsiteltiin yhtenä Enontekiön sähkön tuotantovaihtoehtona tulevaisuudessa. Sähkön tuotannon vertailtavat vaihtoehdot suunniteltiin vuoteen 2010 asti ulottavan sähkön kulutuksen ennusteen perusteella. Vaihtoehtoina olivat hankinnan jatkaminen kokonaisuudessaan Ruotsista Ruotsinpuoleista verkkoa vahvistamalla, diesellämmitysvoimalan hankkiminen, dieselhuippuvoimalan hankkiminen sekä tuulivoimalan hankkiminen jommankumman diesellaitoksen rinnalle. Vaihtoehtoja vertailtiin aikavälillä 1995 - 2010 sähkön hankinnan keskihinnan ja vuotuisten kustannusten perusteella. Sähkön kulutuksen arvioitiin Enontekiöllä kasvavan 15 000 MWh:sta (vuonna 1984) 32 700 MWh:iin (vuonna 2010) ja huipputehon vastaavasti 3,2 MW:sta 7,2 MW:iin. Nykyisellä verkolla ja rakenteilla olevilla verkostovahvistuksilla tullaan toimeen ennusteen mukaan noin vuoteen 1995. Edullisimmaksi vaihtoehdoksi Enontekiön kannalta tuli huippuvoimala. Hankinnan keskihinta 2 MW huippuvoimalan tapauksessa oli 14,5 - 14,7 p/kWh. 300 kW:n nimellistehoinen tuulivoimala huippuvoimalan rinnalla nosti hankinnan keskihintaa 0,9 - 0,5 p/kWh. Tuulivoimalalla saavutettavat säästöt kasvoivat tarkastelujakson loppua kohti huippuvoimalan käytön lisääntyessä, mutta ne eivät riittäneet peittämään tuulivoimalan investointi- ja käyttökustannuksista laskettuja vuotuisia kustannuksia. Diesellämmitysvoimala on vaihtoehdoista kallein. Herkkyystarkastelun perusteella huippuvoimala on edullisin vaikka öljyn reaalihinta nousisi 2 % vuodessa vuosina 1985 - 2010. Tuulivoiman avulla saavutettavat säästöt eivät öljyn hinnan nousunjohdosta kasvaneet niin paljoa, että tuulivoima v. 2010 tilanteessa olisi ollut kannattava. Tuulen keskinopeuden olisi Enontekiön alueen korkeilla tuntureilla pitänyt olla 7,8 m/s arvioidun 6,3 m/s sijasta ja 300 kW tuulivoimalan investointikustannusten 2,6 Mmk arvioidun 3,0 Mmk sijasta, jotta tuulivoimavaihtoehto olisi ollut kannattava. Edellytyksenä tuulivoiman kannattavuudelle sähkön tuotannossa on hyvien tuuliolosuhteitten ja tuulivoimaloiden nykyistä halvemman hinnan ohella muuttuvilta kustannuksiltaan korkean sähkön tuotantotavan käyttö (esimerkiksi huippuvoimala) tai mahdollisuus tasata tuulivoiman vaihteluita vesivoiman avulla. Huippuvoimalan käyttöönotto ja sen lisääntyvä käyttö näyttää tulosten perusteella olevan Enontekiöllä mahdollista. Lopullinen varmuus tästä saadaan, kun muut mahdolliset Enontekiön sähkön tuotannon vaihtoehdot on tutkittu.

KW - wind power generation

KW - electric power generation

KW - rural areas

KW - energy consumption

M3 - Report

SN - 951-38-2394-6

T3 - Tutkimuksia / Valtion teknillinen tutkimuskeskus

BT - Tuuli ja dieselvoimalat sähkönhankinnan vaihtoehtoina Enontekiöllä

PB - VTT Technical Research Centre of Finland

CY - Espoo

ER -

Peltola E, Pihala H. Tuuli ja dieselvoimalat sähkönhankinnan vaihtoehtoina Enontekiöllä. Espoo: VTT Technical Research Centre of Finland, 1985. 99 p. (Valtion teknillinen tutkimuskeskus. Tutkimuksia - Research Reports; No. 375).