Vihreän energian kriteerit ja elinkaariarviointi energiatuotteiden ympäristökilpailukyvyn arvioinnissa

Translated title of the contribution: Green energy criteria and life cycle assessment in assessing environmental competitiveness of energy products

Helena Mälkki, Mikko Hongisto, Tarja Turkulainen, Jaakko Kuisma, Torsti Loikkanen

    Research output: Book/ReportReport

    Abstract

    Tiivistelmä Energiamarkkinoiden avautuminen on lisännyt tarvetta energiantuotantoketjun tietopohjan laajentamiseen, ympäristölaadun läpinäkyvään selvittämiseen sekä sen uskottavaan viestintään. Energian hankinnan, tuotannon ja myynnin valmiuksia tukea asiakkaiden energiavalintoja ja vastata eri sidosryhmien tiedontarpeisiin voidaan vahvistaa. Energiatuotteiden ympäristövaikutuksista on muodostumassa yksi merkittävä kilpailukyvyn ulottuvuus. Tämä avaa mahdollisuuksia myös markkinavetoisen ympäristönsuojelun edistämiselle ja koko energiantuotantojärjestelmän laajuisten kannustinten rakentamiselle. Tietämystä eri energiatuotteiden ympäristövaikutuksista voidaan lisätä monin toisiansa täydentävin keinoin kuten ympäristöselosteilla, ympäristömerkinnöillä ja tuotteiden elinkaariarvioinneilla. Elinkaariarviointi muodostaa systemaattisen tietoperustan, joka tukee erilaisille sidosryhmille suunnattua ympäristöviestintää. Tässä tutkimuksessa vertailtiin julkisia energiantuotannon elinkaariarviointeja, kartoitettiin vihreän energian kriteeristöjä sekä arvioitiin niiden kehitysnäkymiä. Näiden lisäksi työssä hahmoteltiin elinkaariarviointiin perustuvien suhteellisten ympäristöindikaattoreiden avulla muodostettavan läpinäkyviä vertailuja tukevan järjestelmän kehittämistä. Eri energiamuodoista tehtyjen julkisten elinkaaritutkimusten metodologisten erojen kartoitus osoitti, että eroja on mm. allokointiperiaatteissa, tarkastellun ketjun rajauksissa sekä lähtötietojen iässä ja monissa muissa yksityiskohdissa. Nämä tutkimusten väliset eroavuudet tulisi tuntea, koska ne vaikuttavat myös lopputuloksiin. Tästä johtuen saatavilla olevien tutkimusten elinkaaritiedon käyttäminen vertailuväitteiden muodostamiseen voi olla ongelmallista. Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa paikallisten luonnonsuojeluliittojen toimesta käyttöönotetussa Ekoenergian kriteeristössä hyväksynnän ehtona on energianlähteen uusiutuvuus. Tällä pyritään mm. parantamaan uusiutuvien energiamuotojen kilpailuasemaa. Niiden käytön lisääminen nähdään oleellisena keinona kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisessä. Energiamarkkinoiden avautuminen mahdollistaa energiatuotteiden ympäristölaatua parantavien kannustinjärjestelmien vahvistamisen ja laajentamisen sekä uusiutuvan että uusiutumattoman tuotannon osuudelle. Tämä edellyttää kaikkiin energiatuotteisiin laajennettavan mahdollisimman vertailukelpoisen, läpinäkyvän, modulaarisen ja päivitettävissä olevan tiedon tuottamista, mikä tukisi tehokkaasti energiantuottajien ja asiakkaiden sekä muiden intressiryhmien välistä viestintää ja edistäisi siten myös päätöksiin ja valintoihin liittyvän ympäristövastuun jakautumista tasaisemmin eri osapuolille.
    Translated title of the contributionGreen energy criteria and life cycle assessment in assessing environmental competitiveness of energy products
    Original languageFinnish
    Place of PublicationEspoo
    PublisherVTT Technical Research Centre of Finland
    Number of pages141
    ISBN (Electronic)951-38-5467-1
    ISBN (Print)951-38-5466-3
    Publication statusPublished - 1999
    MoE publication typeD4 Published development or research report or study

    Publication series

    SeriesVTT Tiedotteita - Meddelanden - Research Notes
    Number1974
    ISSN1235-0605

    Keywords

    • green energy
    • electricity markets
    • life-cycle assessment
    • environmental impact
    • environmental labelling
    • environmental protection
    • energy production
    • power generation
    • benchmarking
    • requirements

    Fingerprint

    Dive into the research topics of 'Green energy criteria and life cycle assessment in assessing environmental competitiveness of energy products'. Together they form a unique fingerprint.

    Cite this