Ympäristö- ja terveysriskien arviointimenetelmien vertailu

Auli Kuusela-Lahtinen; Ulla-Maija Mroueh; Pasi Vahanne; Terhi Kling; Anu Kapanen; Maarit Priha; Eevaliisa Laine; Esko Rossi

Ympäristö- ja terveysriskien arviointimenetelmien vertailu

Translated title of the contribution: Comparision of environmental and health risk assessment models

Auli Kuusela-Lahtinen
, Ulla-Maija Mroueh
, Pasi Vahanne
, Terhi Kling
, Anu Kapanen
, Maarit Priha
, Eevaliisa Laine
, Esko Rossi

Ekolab Environmental Oy
Aalto University
Esko Rossi Oy

Research output: Book/Report › Report

Abstract

Tutkimuksessa vertailtiin Suomessa käytettyjä neljää terveysriskien arviointimallia, RISC-HUMAN-, SOILIRISK-, SNV- ja RISC-mallia ja yhtä haitta-aineiden kulkeutumisen arviointiin tarkoitettua mallia, ConSim-mallia. Lisäksi kokeiltiin spatiaalisen tiedon riskinarviointiin yhdistävää SADA-ohjelmaa. Riskinarviointimallien tulosten erojen ja yhtäläisyyksien selvittämiseksi malleja käytettiin kolmesta esimerkkikohteesta saaduilla lähtöarvoilla. Esimerkkikohteet olivat öljyhiilivedyillä pilaantunut jakeluasemakohde, klooratuilla orgaanisilla aineilla pilaantunut kaatopaikka-alue ja sekapilaantunut teollisuusalue. Esimerkkikohteista saatujen tulosten mukaan tarkasteluilla riskinarviointimalleilla sisäilman ja ulkoilman pitoisuudet erosivat toisistaan alle yhden suuruusluokan. Suurimmat erot olivat pohjavesilaskennassa: RISCillä saatiin selvästi pienempiä pitoisuuksia kuin muilla pohjavesilaskennan sisältävillä riskinarviointimalleilla ja ConSim-mallilla. SNV:n mallilla laskettiin korkeimmat pitoisuudet, jotka erosivat RISCillä saaduista pitoisuuksista enimmillään noin kaksi suuruusyksikköä ja SOILIRISKillä määritetyistä pitoisuuksista alle yhden suuruusyksikön.

Translated title of the contribution	Comparision of environmental and health risk assessment models
Original language	Finnish
Place of Publication	Espoo
Publisher	VTT Technical Research Centre of Finland
Number of pages	190
ISBN (Electronic)	978-951-38-7651-7
ISBN (Print)	978-951-38-7650-0
Publication status	Published - 2010
MoE publication type	Not Eligible

Publication series

Series	VTT Tiedotteita - Research Notes
Number	2551
ISSN	1235-0605

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

SDG 3 Good Health and Well-being
SDG 6 Clean Water and Sanitation
SDG 12 Responsible Consumption and Production

Keywords

contaminated soil
risk assessment
transport models
health hazards
environmental impacts
evaluation

Access to Document

https://publications.vtt.fi/pdf/tiedotteet/2010/T2551.pdf

Cite this

@book{18584e205df548ab94239be2251c825f,

title = "Ymp{\"a}rist{\"o}- ja terveysriskien arviointimenetelmien vertailu",

abstract = "Tutkimuksessa vertailtiin Suomessa k{\"a}ytettyj{\"a} nelj{\"a}{\"a} terveysriskien arviointimallia, RISC-HUMAN-, SOILIRISK-, SNV- ja RISC-mallia ja yht{\"a} haitta-aineiden kulkeutumisen arviointiin tarkoitettua mallia, ConSim-mallia. Lis{\"a}ksi kokeiltiin spatiaalisen tiedon riskinarviointiin yhdist{\"a}v{\"a}{\"a} SADA-ohjelmaa. Riskinarviointimallien tulosten erojen ja yht{\"a}l{\"a}isyyksien selvitt{\"a}miseksi malleja k{\"a}ytettiin kolmesta esimerkkikohteesta saaduilla l{\"a}ht{\"o}arvoilla. Esimerkkikohteet olivat {\"o}ljyhiilivedyill{\"a} pilaantunut jakeluasemakohde, klooratuilla orgaanisilla aineilla pilaantunut kaatopaikka-alue ja sekapilaantunut teollisuusalue. Esimerkkikohteista saatujen tulosten mukaan tarkasteluilla riskinarviointimalleilla sis{\"a}ilman ja ulkoilman pitoisuudet erosivat toisistaan alle yhden suuruusluokan. Suurimmat erot olivat pohjavesilaskennassa: RISCill{\"a} saatiin selv{\"a}sti pienempi{\"a} pitoisuuksia kuin muilla pohjavesilaskennan sis{\"a}lt{\"a}vill{\"a} riskinarviointimalleilla ja ConSim-mallilla. SNV:n mallilla laskettiin korkeimmat pitoisuudet, jotka erosivat RISCill{\"a} saaduista pitoisuuksista enimmill{\"a}{\"a}n noin kaksi suuruusyksikk{\"o}{\"a} ja SOILIRISKill{\"a} m{\"a}{\"a}ritetyist{\"a} pitoisuuksista alle yhden suuruusyksik{\"o}n.",

keywords = "contaminated soil, risk assessment, transport models, health hazards, environmental impacts, evaluation",

author = "Auli Kuusela-Lahtinen and Ulla-Maija Mroueh and Pasi Vahanne and Terhi Kling and Anu Kapanen and Maarit Priha and Eevaliisa Laine and Esko Rossi",

note = "Project code: 8754 ",

year = "2010",

language = "Finnish",

isbn = "978-951-38-7650-0",

series = "VTT Tiedotteita - Research Notes",

publisher = "VTT Technical Research Centre of Finland",

number = "2551",

address = "Finland",

}

TY - BOOK

T1 - Ympäristö- ja terveysriskien arviointimenetelmien vertailu

AU - Kuusela-Lahtinen, Auli

AU - Mroueh, Ulla-Maija

AU - Vahanne, Pasi

AU - Kling, Terhi

AU - Kapanen, Anu

AU - Priha, Maarit

AU - Laine, Eevaliisa

AU - Rossi, Esko

N1 - Project code: 8754

PY - 2010

Y1 - 2010

N2 - Tutkimuksessa vertailtiin Suomessa käytettyjä neljää terveysriskien arviointimallia, RISC-HUMAN-, SOILIRISK-, SNV- ja RISC-mallia ja yhtä haitta-aineiden kulkeutumisen arviointiin tarkoitettua mallia, ConSim-mallia. Lisäksi kokeiltiin spatiaalisen tiedon riskinarviointiin yhdistävää SADA-ohjelmaa. Riskinarviointimallien tulosten erojen ja yhtäläisyyksien selvittämiseksi malleja käytettiin kolmesta esimerkkikohteesta saaduilla lähtöarvoilla. Esimerkkikohteet olivat öljyhiilivedyillä pilaantunut jakeluasemakohde, klooratuilla orgaanisilla aineilla pilaantunut kaatopaikka-alue ja sekapilaantunut teollisuusalue. Esimerkkikohteista saatujen tulosten mukaan tarkasteluilla riskinarviointimalleilla sisäilman ja ulkoilman pitoisuudet erosivat toisistaan alle yhden suuruusluokan. Suurimmat erot olivat pohjavesilaskennassa: RISCillä saatiin selvästi pienempiä pitoisuuksia kuin muilla pohjavesilaskennan sisältävillä riskinarviointimalleilla ja ConSim-mallilla. SNV:n mallilla laskettiin korkeimmat pitoisuudet, jotka erosivat RISCillä saaduista pitoisuuksista enimmillään noin kaksi suuruusyksikköä ja SOILIRISKillä määritetyistä pitoisuuksista alle yhden suuruusyksikön.

AB - Tutkimuksessa vertailtiin Suomessa käytettyjä neljää terveysriskien arviointimallia, RISC-HUMAN-, SOILIRISK-, SNV- ja RISC-mallia ja yhtä haitta-aineiden kulkeutumisen arviointiin tarkoitettua mallia, ConSim-mallia. Lisäksi kokeiltiin spatiaalisen tiedon riskinarviointiin yhdistävää SADA-ohjelmaa. Riskinarviointimallien tulosten erojen ja yhtäläisyyksien selvittämiseksi malleja käytettiin kolmesta esimerkkikohteesta saaduilla lähtöarvoilla. Esimerkkikohteet olivat öljyhiilivedyillä pilaantunut jakeluasemakohde, klooratuilla orgaanisilla aineilla pilaantunut kaatopaikka-alue ja sekapilaantunut teollisuusalue. Esimerkkikohteista saatujen tulosten mukaan tarkasteluilla riskinarviointimalleilla sisäilman ja ulkoilman pitoisuudet erosivat toisistaan alle yhden suuruusluokan. Suurimmat erot olivat pohjavesilaskennassa: RISCillä saatiin selvästi pienempiä pitoisuuksia kuin muilla pohjavesilaskennan sisältävillä riskinarviointimalleilla ja ConSim-mallilla. SNV:n mallilla laskettiin korkeimmat pitoisuudet, jotka erosivat RISCillä saaduista pitoisuuksista enimmillään noin kaksi suuruusyksikköä ja SOILIRISKillä määritetyistä pitoisuuksista alle yhden suuruusyksikön.

KW - contaminated soil

KW - risk assessment

KW - transport models

KW - health hazards

KW - environmental impacts

KW - evaluation

M3 - Report

SN - 978-951-38-7650-0

T3 - VTT Tiedotteita - Research Notes

BT - Ympäristö- ja terveysriskien arviointimenetelmien vertailu

PB - VTT Technical Research Centre of Finland

CY - Espoo

ER -

Ympäristö- ja terveysriskien arviointimenetelmien vertailu

Abstract

Publication series

UN SDGs

Keywords

Access to Document

Fingerprint

Cite this